Google Chrome 2.0: финальный релиз

Google Chrome 2.0: финальный релиз

В конце прошлой недели команда разработчиков компании Google завершила двухмесячное бета-тестирование второй редакции браузера Chrome и объявила о выпуске финального релиза веб-обозревателя, дистрибутив которого до сих пор доступен только для платформы Windows.

----------------------<cut>----------------------

По сравнению с первой версией Chrome 2.0 заметно эволюционировал. Специалисты Google устранили более трехсот ошибок, которые могли приводить к краху программы, добавили в браузер функцию автоматического заполнения веб-форм на просматриваемых пользователем сайтах, улучшенные средства масштабирования страниц и опцию автопрокрутки последних. Помимо этого интернет-обозреватель получил улучшенную систему проверки орфографии и с легкой руки создателей обзавелся новым механизмом отображения вкладок, по своей логике работы схожим с тем, что задействован в операционной системе Windows 7 для управления окнами приложений. Во втором "хроме" наконец-то появились полноэкранный режим, активируемый нажатием клавиши F11, и опция удаления эскизов-ссылок, демонстрируемых браузером для быстрого перехода на регулярно просматриваемые веб-страницы.

Сравнивая первую и вторую редакции программы, гугловцы акцентируют особое внимание на нововведениях в движке V8, позволивших добиться 30-процентного прироста скорости обработки инструкций JavaScript. Для того чтобы убедиться в достоверности слов специалистов корпорации Google, мы отыскали в Сети первую версию "хрома" и при помощи бенчмарка Peacekeeper сравнили быстродействие двух браузеров. В нашем случае результат тестирования получился следующий:

Google Chrome 2.0: финальный релиз

Как видите, Chrome 2.0 заработал 2488 очков, а Chrome 1.0 удалось добраться до отметки в 2245 баллов. То есть, по тестам бенчмарка Peacekeeper прирост скорости второй редакции браузера составил чуть больше десяти процентов. При этом по части обработки графики новый "хром" почему-то оказался в аутсайдерах, уступив 28 очков первой версии программы. Интереса ради мы прогнали JavaScript-тесты, на которые ссылаются разработчики интернет-обозревателя, и действительно: разница в скорости обработки JavaScript-кода составила аж 36% (2560 баллов у Chrome 2.0 против 1881 у Chrome 1.0). Впечатляющая цифра, не так ли?

А вот с поддержкой RSS и расширений, о которых создатели браузера говорили еще в декабре прошлого года, у Chrome 2.0 все плохо: в обновленном обозревателе нет ни модуля чтения новостных лент, ни механизма, отвечающего за инсталляцию плагинов в программу. Почему-то Google не торопится внедрять эти востребованные опции в свой браузер, как, впрочем, и переводить его на другие платформы. Может быть, именно по этой причине количество приверженцев "хрома" увеличивается не столь стремительными темпами. Согласно статистике исследовательской компании Net Applications, за прошедший месяц Chrome удалось укрепить свои позиции на рынке браузеров всего на 0,19%, уступив Firefox, доля которого выросла на 0,43%. Любопытно, что с целью укрепления рыночных позиций собственного браузера, компания Google впервые в своей истории начала рекламную кампанию на телевидении. В настоящее время рекламные ролики Chrome транслируются в сетях нескольких крупных телевизионных компаний. В Google уверены, что подобный шаг позволит поднять популярность интернет-обозревателя.

В заключение напомним, что Chrome 2.0 доступен для загрузки на странице google.com/chrome. Пользователям предыдущих редакций браузера заморачиваться инсталляцией программы нет необходимости, так как встроенный в "хром" модуль обновления автоматически произведет апгрейд всех компонентов обозревателя. Кто не желает связываться с фирменным инсталлятором Chrome 2.0, тот может проследовать на сайт немецкого блоггера Карстена Кноблоха и скопировать на свой компьютер портативную версию браузера, не требующую установки и запускающуюся с любого флэш-накопителя.

Знаете ли вы, что в браузере Chrome есть...
... набор инструментов Chrome Inspector, при помощи которого веб-разработчики могут проводить отладку создаваемых ресурсов, анализировать выполнение различных сценариев, отыскивать ошибки в скриптах, HTML- и JavaScript-коде и неточности в CSS-разметке;
... диспетчер задач, позволяющий контролировать запущенные интернет-обозревателем процессы и при необходимости приостанавливать их работу;
... встроенный модуль, предоставляющий пользователю возможность управлять размерами веб-форм на страницах;
... анонимный режим, блокирующий сохранение кэшированных данных, истории посещения страниц, файлов cookies и прочих сведений, которые могут указывать на то, чем занимался владелец компьютера в Интернете;
... механизм Google Gears, обеспечивающий веб-сервисам возможность хранить данные локально и работать даже тогда, когда отсутствует доступ к Сети;
... опция, отвечающая за создание ярлыков на рабочем столе Windows и позволяющая работать с веб-сервисами, как с обычными приложениями.

Андрей Крупин, "Компьютерра"

Первый взляд (англ.яз.):

Тэги: google chrome

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    DarkGuardian (Wasjan DG 8=======D) «» 28 мая 2009, 15:24 #

    кстати а чем он лучше safari на томже движке токо от эпл :)

  2. Рейтинг: 0+
    bremann «» 27 мая 2009, 22:34 #

    всё остально для сёрфа нервно курит в углу :)

  3. Рейтинг: 0+
    budhart «» 27 мая 2009, 19:52 #

    Не впечатлил...

  4. Когда-то тут был комментарий

  5. Рейтинг: 0+
    kuka «» 27 мая 2009, 05:09 #

    Как корабль назовешь... Гугл хром. Хромой то бишь. Тоже пару раз ставил. Сносил в тот же день. Уже и не помню, почему.

    • Рейтинг: 0+
      s_kiryxa_s «» 27 мая 2009, 13:49 #

      а ты кривой по тому что kuka! вот и сносил хром. ИМХО

      • Рейтинг: 0+
        kuka «» 28 мая 2009, 12:13 #

        Гы. Ты меня заинтриговал. Решил еще раз поставить. И сразу вспомнил, почему его сносил. Этот "One box for everything" на каждый таб запускает еще одну свою копию. А даже руганный-переруганный IE умеет открывать окна из одной копии программы даже еще когда у него не было табов. Про Оперу и Файрфокс можно не упоминать — они это умеют с рождения. А так как Хром существует только для винды, то эта его особенность очень быстро исчерпывает ресурсы, в результате чего весьма скоро окажется, что ни одного объекта винды уже не в состоянии открыть. Обычно проблемы начинаются при количестве окон ослика сорок и более. При одной копии программы в памяти, разумеется. Если их несколько, то может хватить и пяти штук, чтобы исчерпать ресурсы. Ну а теперь, прямой ты наш, соизволь поделиться своей мудростью, как заставить этот невъебенный браузер Хром запускать одну свою копию на все открытые табы. Ы?

        Надо бы, кстати, протестировать, сколько всего табов он потянет. Подозреваю, что быстро упадет. Опера у меня довольно спокойно работала с четырьмя сотнями открытых страниц. Файрфокс падал без предупреждений после... сотни, что ли, уже не помню. В общем, скорее всего вернусь к его тестированию, когда его под нормальную операционку сделают. А то задолбали эти виндовые ограничения.

        • Рейтинг: 0+
          sigala (хрю-хрю) «» 30 мая 2009, 12:24 #

          Опера у меня довольно спокойно работала с четырьмя сотнями открытых страниц
          а не пиздишь ? при 5 вкладках опере надо 94 МБ оперативы, добавив еще 16 вкладок с началной страницей ННМа потребляет уже 176 МБ оперативы. Дальше уже математика

          • Рейтинг: 0+
            kuka «» 30 мая 2009, 17:57 #

            Хошь верь хошь — не верь. FreBSD 4.8, 4 пентиум, 1.4 МГц, оперативы... уже не помню, но не больше 256. Четые окна, в каждом — более сотни вкладок. Менеджер окон — Afterstep. Аптайм обычно месяца полтора. На виндах тоже пробовал — аптайм меньше, но примерно столько же вкладок (кажется, 350). Конфигурация железа была послабее. Версия оперы — уже не помню, что-то четное — 6 или 8. Сподобился посчитать году в 2003-2004. Не думаю, что с тех пор сильно многое изменилось. Вот сейчас думаю поэкспериментировать с DragnflyBSD, может раскачаюсь и такой же "экскремент" поставлю. Кстати, файрфоксы-мозиллы без предупреждения падали, что в никсах, что в виндах, а опера до конца сражалась и при повторном запуске исправно открывала всю эту тучу окон. Галеон (легкий браузер под никсы на Gecko) после падения и повторного запуска вис и не оживал, пока не откажешься от восстановления прошлой сессии. Вот сколько памяти сжиралось — не проверял. Работало же, фигли смотреть. ;)

            • Рейтинг: 0+
              kuka «» 31 мая 2009, 12:32 #

              Уточню — аптайм оперы, а не системы.

  6. Рейтинг: 1+
    def718lj (Дэф) «» 26 мая 2009, 21:30 #

    Пару раз его ставил — пару раз удалял. Мне он по всем параметрам показался никаким — как с пользовательской точки зрения, так и с т/з разработчика.

  7. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      DarkGuardian (Wasjan DG 8=======D) «» 26 мая 2009, 20:51 #

      ну а как же слежка за пользователем и прочая фигни из разряда слежка за пользовотелем ?:)
      гугля вроде как на первом месте

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 0+
          satsh «» 27 мая 2009, 09:35 #

          madrabbitt Хорошо сказал. :)

        • Рейтинг: 0+
          DarkGuardian (Wasjan DG 8=======D) «» 27 мая 2009, 14:43 #

          возможно но он все равно вызывает ощущение бесконечной альфы

    • Рейтинг: 0+
      VBogachev «» 27 мая 2009, 10:22 #

      Вот плагины добавят — сразу шустрости поубавится.

комментарии


^ Наверх