Новая тактика нашего государства

это воспитание "грамотного потребителя". Не производителя, не творца, а именно потребителя. Эдакого
безмозглого, энергичного, целеустремленного махателя метлой, с целью накопить на новый айфон.

----------------------<cut>----------------------

Казалось бы, всё логично. Вот есть США. В США по телевизору и в кино пропагандируют постоянное стремление зарабатывать и тратить, зарабатывать и тратить, брать кредиты, покупать новые товары, усердно работать, выплачивать кредит, брать кредит и снова тратить. В Америке народ очень бодро берет кредиты. Айфон в кредит — это никакая не редкость. Там айфоны по другому вообще почти не покупают. Только в рассрочку. Американцы постоянно меняют машины, гаджеты, одежду. Компании, которые всё это производят, постоянно заняты. Постоянно совершенствуется производство, постоянно внедряются новые технологии. Прогресс, благосостояние, рост экономики, самое большой ВВП в мире. Сплошное благорастворение. Лучше и придумать нельзя.

Но есть нюанс.

Есть в США какие-то загадочные люди, которые создают новые супер-мега-крутые технологии. Есть какие-то люди в США, которые двигают науку. Есть какие-то люди в США, которые могут совершать технологические прорывы. По-моему очевидно, что эти люди — это не "грамотные потребители". Эти люди воспитаны по другому, они создатели. Откуда же они берутся в стране, где государство выращивает потребителей?

А ларчик просто открывался. Это иммигранты. Из Китая, из Индии, из бедных стран ЕС. В конце концов из СССР. Тем, кто закончил университеты в СССР в начале 90-х и уехал в США, сейчас под 40-50 лет. Говорят, что сейчас это одни из самых ценных кадров в науке.

Есть, конечно, в Америке свои дорогие частные школы, которые готовят своих прекрасных ученых, создателей, творцов, управленцев, но это привилегия доступна только очень богатым американцам. Их мало, они общую картину не меняют.

США богатая страна. В США есть программы по поиску гениев по всему миру. США может себе позволить обеспечить гению такую зарплату и такие условия труда, что гений забудет обо всем на свете, кроме своей области деятельности, и с радостью убежит работать в США. Плевать он хотел на всё остальное. Кроме того, не стоит забывать, что те, кто едут работать в США, имеют рабочую визу, которая вообще говоря, довольно сильно подстегивает иммигранта работать много и хорошо.

Вот, например, приехал китаец по рабочей визе. Он обязан проработать на хозяина по визе, скажем, 5 лет. Предположим, китаец родил в США троих детей. Детей надо кормить. Если через 5 лет работодатель не продлит китайцу рабочую визу, то давай, до свидания. Забирай своих троих детей и вали в Китай, где ты будешь строить карьеру с нуля. Отличный стимул, я считаю.

Кстати зарплата у местных и у тех, кто работает по рабочей визе, значительно отличается. Понятно, в чью пользу. Но это в какой-то степени даже хорошо. Работодатель будет заинтересован продлить иммигранту рабочую визу.

А теперь самое главное.

Вот эти вот люди-создатели, воспитанные НЕ в США, стремятся переехать работать В США. Получается замкнутый круг. Всех умных людей планеты скупает США, где эти люди работают на благо США, чтобы у США было еще больше денег скупать умных людей по всей планете. И все они — иммигранты. А сами граждане США выступают в роли отличного рынка сбыта и низкоквалифицированной рабочей силы. Кто-то же должен гайки на заводах крутить. Кто-то же должен бежать в магазин за новым айфоном, в котором поставили новую супер-крутую видеокамеру.

Справедливости ради стоит сказать, что зарплата у тех американцев, которые крутят гайки на заводе, вполне приличная. Да и в конце концов, чего греха таить, большинство людей не творцы. Большинство людей принесут больше пользы тем, что будут крутить гайки на заводах.

А что будет, если, например, в России тоже начнут выращивать "грамотного потребителя" по образу и подобию Америки?

А ничего хорошего не будет. У России нет столько денег, чтобы покупать ученых в других странах. А своих ученых будет брать неоткуда. Поэтому не будет никакого роста экономики, не будет никакого развития промышленности, не будет никакого импортозамещения. Ничего не будет. Некому будет создавать промышленность. Будет только дырка в земле, откуда Россия будет качать нефть с помощью западных кампаний, продавать её в сыром виде на Запад, а на вырученные деньги покупать все необходимое. А если Россия захочет вырваться из этого замкнутого круга и начать развиваться, то Запад всегда может забрать свои технологии добычи нефти и перестать продавать России свои товары.

А что тогда делать? Если выращивать творцов, то кто будет покупать товары и обеспечивать рост экономики? Если выращивать потребителей, то откуда брать творцов, которые будут создавать промышленность?

Легкого решения нет. С этими проблемами наша страна почти справилась в двадцатом веке. С этими же проблемами полностью справился Китай в начале двадцать первого века.

Сначала надо выращивать творцов и создавать высокоразвитые технологии, желательно более высокоразвитые, чем в США. При этом придется терпеть тот факт, что часть ученых все равно уедет жить и работать туда, где сытнее. Надо всеми силами стараться создавать благоприятные условия для собственных ученых, чтобы минимизировать «утечку мозгов». Понятно, что при этом страна не сможет сразу конкурировать с Западом в целом и с США в частности в области высоких технологий. Чтобы их догнать нужны десятилетия. Понятно, что страна будет жить мягко говоря бедно, имея на руках отсталые технологии и отсутствие рынка сбыта.

Однако, через несколько поколений такая политика окупится сполна. И только тогда, когда у нас в стране появятся свои собственные технологии и промышленность, только тогда можно будет задумываться о расширении рынка сбыта и о «грамотном потребителе». Кстати, грамотный потребитель не обязательно должен находится у нас в стране.

Конечно, создавать свою промышленность и экономить деньги на всем, чтобы обеспечить развитие науки, довольно изнурительно и долго. Тем не менее во всей этой ситуации есть и положительный момент. По-моему мнению быть бедным творцом, значительно интереснее, чем быть богатым потребителем. В конце концов, какая разница, ездишь ты на Мерседесе или на Жигулях. Главное в жизни – интересная работа. Интересная работа приносит значительно больше счастья, чем новенький Мерседес каждые несколько лет.

Кроме того, развитая промышленность обеспечивает значительно большее разнообразие профессий. А это означает, что гораздо больший процент людей найдут для себя работу мечты. Грубо говоря, если в стране нету автопрома, то стране не нужны дизайнеры автомобилей. Следовательно, те люди, которые хотят заниматься дизайном автомобилей, будут вынуждены либо переехать в другую страну, либо заниматься совершенно другим занятием, не факт, что интересным.

Ну, а быть бедным «грамотным потребителем» с стране, где толком нет никакого выбора профессий — это вообще полный отстой.Казалось бы, всё логично. Вот есть США. В США по телевизору и в кино пропагандируют постоянное стремление зарабатывать и тратить, зарабатывать и тратить, брать кредиты, покупать новые товары, усердно работать, выплачивать кредит, брать кредит и снова тратить. В Америке народ очень бодро берет кредиты. Айфон в кредит — это никакая не редкость. Там айфоны по другому вообще почти не покупают. Только в рассрочку. Американцы постоянно меняют машины, гаджеты, одежду. Компании, которые всё это производят, постоянно заняты. Постоянно совершенствуется производство, постоянно внедряются новые технологии. Прогресс, благосостояние, рост экономики, самое большой ВВП в мире. Сплошное благорастворение. Лучше и придумать нельзя.

Но есть нюанс.

Есть в США какие-то загадочные люди, которые создают новые супер-мега-крутые технологии. Есть какие-то люди в США, которые двигают науку. Есть какие-то люди в США, которые могут совершать технологические прорывы. По-моему очевидно, что эти люди — это не "грамотные потребители". Эти люди воспитаны по другому, они создатели. Откуда же они берутся в стране, где государство выращивает потребителей?

А ларчик просто открывался. Это иммигранты. Из Китая, из Индии, из бедных стран ЕС. В конце концов из СССР. Тем, кто закончил университеты в СССР в начале 90-х и уехал в США, сейчас под 40-50 лет. Говорят, что сейчас это одни из самых ценных кадров в науке.

Есть, конечно, в Америке свои дорогие частные школы, которые готовят своих прекрасных ученых, создателей, творцов, управленцев, но это привилегия доступна только очень богатым американцам. Их мало, они общую картину не меняют.

США богатая страна. В США есть программы по поиску гениев по всему миру. США может себе позволить обеспечить гению такую зарплату и такие условия труда, что гений забудет обо всем на свете, кроме своей области деятельности, и с радостью убежит работать в США. Плевать он хотел на всё остальное. Кроме того, не стоит забывать, что те, кто едут работать в США, имеют рабочую визу, которая вообще говоря, довольно сильно подстегивает иммигранта работать много и хорошо.

Вот, например, приехал китаец по рабочей визе. Он обязан проработать на хозяина по визе, скажем, 5 лет. Предположим, китаец родил в США троих детей. Детей надо кормить. Если через 5 лет работодатель не продлит китайцу рабочую визу, то давай, до свидания. Забирай своих троих детей и вали в Китай, где ты будешь строить карьеру с нуля. Отличный стимул, я считаю.

Кстати зарплата у местных и у тех, кто работает по рабочей визе, значительно отличается. Понятно, в чью пользу. Но это в какой-то степени даже хорошо. Работодатель будет заинтересован продлить иммигранту рабочую визу.

А теперь самое главное.

Вот эти вот люди-создатели, воспитанные НЕ в США, стремятся переехать работать В США. Получается замкнутый круг. Всех умных людей планеты скупает США, где эти люди работают на благо США, чтобы у США было еще больше денег скупать умных людей по всей планете. И все они — иммигранты. А сами граждане США выступают в роли отличного рынка сбыта и низкоквалифицированной рабочей силы. Кто-то же должен гайки на заводах крутить. Кто-то же должен бежать в магазин за новым айфоном, в котором поставили новую супер-крутую видеокамеру.

Справедливости ради стоит сказать, что зарплата у тех американцев, которые крутят гайки на заводе, вполне приличная. Да и в конце концов, чего греха таить, большинство людей не творцы. Большинство людей принесут больше пользы тем, что будут крутить гайки на заводах.

А что будет, если, например, в России тоже начнут выращивать "грамотного потребителя" по образу и подобию Америки?

А ничего хорошего не будет. У России нет столько денег, чтобы покупать ученых в других странах. А своих ученых будет брать неоткуда. Поэтому не будет никакого роста экономики, не будет никакого развития промышленности, не будет никакого импортозамещения. Ничего не будет. Некому будет создавать промышленность. Будет только дырка в земле, откуда Россия будет качать нефть с помощью западных кампаний, продавать её в сыром виде на Запад, а на вырученные деньги покупать все необходимое. А если Россия захочет вырваться из этого замкнутого круга и начать развиваться, то Запад всегда может забрать свои технологии добычи нефти и перестать продавать России свои товары.

А что тогда делать? Если выращивать творцов, то кто будет покупать товары и обеспечивать рост экономики? Если выращивать потребителей, то откуда брать творцов, которые будут создавать промышленность?

Легкого решения нет. С этими проблемами наша страна почти справилась в двадцатом веке. С этими же проблемами полностью справился Китай в начале двадцать первого века.

Сначала надо выращивать творцов и создавать высокоразвитые технологии, желательно более высокоразвитые, чем в США. При этом придется терпеть тот факт, что часть ученых все равно уедет жить и работать туда, где сытнее. Надо всеми силами стараться создавать благоприятные условия для собственных ученых, чтобы минимизировать «утечку мозгов». Понятно, что при этом страна не сможет сразу конкурировать с Западом в целом и с США в частности в области высоких технологий. Чтобы их догнать нужны десятилетия. Понятно, что страна будет жить мягко говоря бедно, имея на руках отсталые технологии и отсутствие рынка сбыта.

Однако, через несколько поколений такая политика окупится сполна. И только тогда, когда у нас в стране появятся свои собственные технологии и промышленность, только тогда можно будет задумываться о расширении рынка сбыта и о «грамотном потребителе». Кстати, грамотный потребитель не обязательно должен находится у нас в стране.

Конечно, создавать свою промышленность и экономить деньги на всем, чтобы обеспечить развитие науки, довольно изнурительно и долго. Тем не менее во всей этой ситуации есть и положительный момент. По-моему мнению быть бедным творцом, значительно интереснее, чем быть богатым потребителем. В конце концов, какая разница, ездишь ты на Мерседесе или на Жигулях. Главное в жизни – интересная работа. Интересная работа приносит значительно больше счастья, чем новенький Мерседес каждые несколько лет.

Кроме того, развитая промышленность обеспечивает значительно большее разнообразие профессий. А это означает, что гораздо больший процент людей найдут для себя работу мечты. Грубо говоря, если в стране нету автопрома, то стране не нужны дизайнеры автомобилей. Следовательно, те люди, которые хотят заниматься дизайном автомобилей, будут вынуждены либо переехать в другую страну, либо заниматься совершенно другим занятием, не факт, что интересным.

Ну, а быть бедным «грамотным потребителем» с стране, где толком нет никакого выбора профессий — это вообще полный отстой.