Жизнь доказала его правоту

Но многим неизвестна суть проблемы и люди вновь обращаются с вопросом: что происходило на самом деле? Действительно, чем больше проходит времени после раскола великой державы — Союза Советских Социа-листических Республик, тем больше интереса у граждан России к тем трагиче-ским событиям. Появляются новые книги, новые авторы, новые исследования. Порой современные историки представляют действия политиков в том или ином ракурсе, мягко говоря, не соответствующим действительности. В по-следние годы заметно активизировался бывший президент СССР, объясняя свои действия некой политической необходимостью и желанием народов бывших советских республик жить самостоятельно. Часть молодых людей, как правило, верит на слово, но когда слышит, что многие россияне и в пер-вую очередь те из русских, татар, чувашей, мордвы и т.д., кто остался на чуж-бине, клянут М. Горбачева последними словами, задумываются — где правда?

----------------------<cut>----------------------

Правда — это документы. И они подтверждают, что Горбачев совершил величайшее преступление, за что начальник Управления по надзору за испол-нением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР В. Илю-хин 4 ноября 1991 года возбудил в отношении президента уголовное дело по статье "Измена Родине". Спустя два дня В. Илюхин был уволен, но и сейчас, через тринадцать лет, он уверен, что был прав. Более того, его правоту под-твердило время, события, сама история. И теперь, сколько бы Горбачев и ан-гажированные им писатели не пытались обелить роль президента СССР в раз-вале великой державы, документы свидетельствуют — "демократы" разрушили страну, разделили семьи государственными границами, привели к власти на-ционалистов, сепаратистов.
Сегодня мы приводим документы, как доказательство преступлений М. Горбачева, не подлежащих прошению ни людьми, не временем.

Генеральному прокурору СССР
тов. Н.С. ТРУБИНУ

Уважаемый Николай Семенович!

6 сентября с.г. Государственный Совет СССР принял Постановления о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии, которыми фактически закрепил выход указанных республик из состава СССР.
Данные постановления, как по форме, так и по содержанию грубо проти-воречат действующему Закону СССР от 3 апреля 1990 г. "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". В республи-ках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независи-мость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов.
Кроме того, Государственный Совет под руководством Горбачева М.С. превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР. Стране нанесен неизмеримый ущерб, попраны интересы сотен тысяч граждан некоренной национальности.
Право республик на выход из СССР никем не оспаривается, но он должен быть осуществлен в строгом соответствии с законом.
Постановления Государственного Совета СССР являются юридически безграмотными, не имеющими правовой силы. Комитет конституционного надзора СССР оставил их без внимания.
Полагаю необходимым реагирование Прокуратуры Союза ССР. В случае Вашего согласия документы будут подготовлены.
Начальник управления
"01" ноября 1991 г.
В.И.Илюхин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 ноября 1991 г.

Начальник управления по надзору за исполнением законов о государст-венной безопасности Прокуратуры Союза ССР государственный советник юс-тиции 2 класса В.И. Илюхин, рассмотрев документы, связанные с признанием независимости Латвии, Литвы, Эстонии и выходом названных республик из состава СССР,
У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 1991 года Государственный Совет СССР принял постановле-ния о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской респуб-лик. Этими актами были закреплены выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего.
Данные решения Госсовета, возглавляемого Президентом СССР Горбаче-вым М.С., находятся в явном противоречии с ныне действующим Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", принятым Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года.
Закон, в соответствии со ст. 72 Конституции СССР, признавая суверенное право каждой республики на свободный выход из состава СССР, установил, что он может быть осуществлен только путем свободного волеизъявления (референдума) всего народа, проживающего в республике.
Решение о выходе считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей населения республики (ст. 6). Зако-ном также определен порядок проведения референдума и подведения его ито-гов.
В случае положительных итогов голосования устанавливается переход-ный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть ре-шены все вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР (ст.9).
По окончании переходного периода или при досрочном урегулировании вопросов по выходу из СССР высший законодательный орган страны должен принять решение, подтверждающее завершение процесса урегулирования всех вопросов, затрагивающих интересы выходящей республики и интересы Сою-за ССР и оставшихся его субъектов. С момента принятия такого решения Съездом народных депутатов СССР выход союзной республики из СССР счи-тается состоявшимся (ст. 20).
Установленный Законом СССР порядок Госсоветом грубо нарушен, а су-веренитету, территориальной неприкосновенности и государственной безо-пасности и обороноспособности СССР нанесен неизмеримый ущерб.
В Латвии, Литве, Эстонии фактически референдумы о выходе из СССР не проводились. Они были подменены опросом населения или голосованием по поводу независимости республик. Нахождение же их в составе Союза закреп-лено Конституциями СССР и республик, принятыми в послевоенный пери-од.
Отсутствие переходного периода не позволило справедливо рассмотреть многие вопросы о собственности, границе, таможне, обороне, а также повлек-ло существенное ущемление прав и свобод некоренного населения.
Кроме этого, вышеназванное решение принято Госсоветом с превыше-нием предоставленных ему пятым, внеочередным, Съездом народных депута-тов СССР полномочий.
Государственный Совет не является законодательным (представитель-ным) органом власти Союза ССР и не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР.
Президент СССР Горбачев М.С., возглавляя Государственный Совет, во-преки требованиям ст. 127-3 Конституции СССР, обязывающим его высту-пать гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР, принимать необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей. Ре-шая вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновен-ности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.
В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР,
П О С Т А Н О В И Л

1. Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергееви-ча по признакам ст. 64 УК РСФСР (измена Родине).
2. Расследование дела, в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, поручить следователям Межреспубликанской службы безопасности, возглавляемой Ба-катиным В.В.
3. Копию постановления передать Генеральному прокурору СССР.

Начальник управления по надзору за исполнением
законов о государственной безопасности,
государственный советник юстиции 2 класса

В.И. Илюхин