Gelandewagen Шамсуарова изъяли в пользу государства

Изъят как орудие преступления.


Закончился процесс по громкому делу о гонках на внедорожнике Gelandewagen по Москве с нарушением правил дорожного движения и издевательством над "гаишниками". Сегодня Гагаринский районный суд Москвы признал фигурантов дела — сына вице-президента крупной нефтяной компании Руслана Шамсуарова, которому принадлежал автомобиль, и его товарища Виктора Ускова — виновными только в оскорблении представителей власти. По приговору суда оба должны отработать по 300 часов обязательных работ.
Третий участник этой гонки, который находился за рулем внедорожника, Абдувахоб Маджидов оправдан по всем эпизодам.

----------------------<cut>----------------------

Со всех трех фигурантов обвинение в угрозе применения насилия в отношении сотрудников ДПС снято.

- Суд полагает, что действия Шамсуарова, Маджидова и Ускова предварительно квалифицированы неверно, — заявила судья Ольга Зельдина, оглашая приговор.

Ранее первые два фигуранта своей вины не признали, а третий подсудимый, Маджидов, признал вину частично, заявив, что позволил себе оскорбления в адрес правоохранителей, но не угрожал им.

Стоит отметить, что хозяин автомобиля понес и материальное наказание. По решению суда, арестованный после инцидента элитный внедорожник Mercedes G63 AMG, на котором Шамсуаров и его друзья устроили гонки с полицией, изъят в пользу государства.

В экспертном заключении лингвисты пришли к выводу, что подсудимые пытались "показать свое превосходство" и подчеркнуть, что полицейские для них представляют "внешнюю чужую группу".

Напомним, что в ходе прений сторон прокурор просил приговорить всех фигурантов дела к реальным срокам наказания в колонии общего режима — от двух лет до двух лет и семи месяцев.

По данным следственного ведомства, утром 22 мая обвиняемые, двигаясь на внедорожнике "Мерседес" по Ленинскому проспекту в сторону МКАД, грубо нарушали правила дорожного движения. Зная, что их действия пытаются пресечь сотрудники ДПС, преследовавшие их на служебной машине, они продолжали совершать опасные маневры. Обвиняемые вели видеозапись происходящего и транслировали ее в интернете, сопровождая свои действия оскорбительными высказываниями в адрес сотрудников полиции. Это происшествие приобрело большой общественный резонанс. Обсуждение наглых с моральной точки зрения действий молодых людей стало поводом для обсуждения в интернете.


Изъят как орудие преступления.



Ранее мировой судья назначил 200 часов обязательных работ находившемуся за рулем внедорожника Маджидову за вождение без прав и лишил его прав на четыре месяца за выезд "на встречку". По решению мирового судьи, трое участников гонки — Шамсуаров, Маджидов и Усков провели под арестом 15 суток за неповиновение полиции. Но административное взыскание никого не удовлетворило — ни полицию, ни общественность, ни следователей.

Поэтому было возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ — части 1 статьи 318 — угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по статье 319 — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по части 2 статьи 35 — преступление, совершенное в составе группы по предварительному сговору.





В ходе расследования был установлен четвертый соучастник преступления — 20-летний москвич, он в розыске. Ему заочно предъявлено обвинение в совершении таких же преступлений. Его уголовное дело выделено в отдельное производство. Лихачи не признали себя виновными, а их адвокаты заявили, что их подопечные испугались сотрудников ДПС.



ТЕМ ВРЕМЕНЕМ


Юрист Сергей Радько считает неправомерным решение суда об изъятии Gelandewagen у сына вице-президента компании «Лукойл» Руслана Шамсуарова. Своим мнением он поделился с радиостанцией «Говорит Москва».

«Начнем с того, что конфискация имущества по данной статье вообще не предусмотрена, поэтому это изъятие в доход государства того предмета, который государство посчитало вещественным доказательством», — сказал Радько.

Он добавил, что автомобиль может считаться вещественным доказательством, если был предметом совершения преступления, например, участвовал в ДТП или наезде на сотрудника ДПС. «К вещдокам к оскорблению он не относится, поэтому я думаю, что никакого отношения он к этому не имеет, и данное решение должно быть в этой части изменено», — подчеркнул юрист.