Легализация оружия - козырь для России.

Легализация оружия - козырь для России.

Легализация короткостволов — это, для меня, самая веселая тема в интернете. Обязательно захожу в ветки с обсуждением легализации оружия и всегда весело провожу время. Ну как не посмеяться над такими комментариями:

Юзер1: MP5 и Снайперку плюс беррету себе бы взял (мас халат есть) осталься от службы в армии
Юзер2: Вал бы взял и винторез + тот же глок.
Я: И чего бы ты стал делать со снайперкой и маскхалатом? Будешь фоткаться и фотки вконтакте выкладывать?

Такие мои высказывания обычно остаются без ответа или в ответ слышу лишь мат разгневанных безоружных юзеров. Они говорят штампами, влитыми им в головы голливудщиной. А ответить на вполне логичный вопрос не хватает ума.

----------------------<cut>----------------------

Особенно фееричные высказывания:

Юзер3: Ребята, сколько говорить: в России государство боится вооруженных граждан!

Этот штамп, влитый в головы наших хомячков либерастами, настолько живуч, что его всегда можно встретить в обсуждении легализации.

В: Бред?

О: Абсолютно. Во-первых, что такое «государство»? Это не отдельно взятые правители или чиновники, это есть все мы, с вами. И мы не боимся вооруженных людей, потому что вооруженных людей вокруг полно. Мы боимся дураков с огнестрельным оружием в руках. Как бы это для кого-то неожиданно ни звучало, все боятся дураков с оружием.

Легализация оружия - козырь для России.

В: О каких вооруженных людях ты говоришь?

О: О тех, кому оружие положено по работе или по службе. Их очень много среди населения. А знаешь, почему их не заметно? Потому что эти люди не дураки и умеют обращаться с оружием. Огромное количество охотников имеющих на руках очень мощное и дальнобойное оружие. Имея «охотничий билет» можно купить даже автомат, типа АА12, стреляющий картечью со скоростью 350 выстрелов в минуту. Так что настоящее оружие у нас легализовано.

В: Но такой автомат с собой скрытно не поносишь.

О: Правильно. А зачем?

В: Есть мнение, что скрытное ношение пистолета населением, приведет к падению уровня преступности. Так как потенциальный преступник не знает, есть у жертвы пистолет или нет. Поэтому будет опасаться нападать.

О: На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет. А еще надо достать, снять с предохранителя, передернуть затвор, прицелится и нажать на курок. Если вы думаете, что преступник будет ждать, то вам тем более пистолет доверять нельзя – вы не адекватно оцениваете действительность.(смеется) Единственный выход – ходить с оружием наперевес и быть всегда готовым к нападению. В этом случае – АА12 будет полезнее, внушительнее выглядит.

Да и один раз, стукнув по голове какому-нибудь счастливому владельцу короткоствола, преступник станет обладателем пистолета, а вот он уже, в следующий раз, будет стрелять первым, на опережение. И тогда уже не важно АА12 у тебя в руках и еще что. Преступник выстрелит первым, и автомат тебе не пригодится.

В: Думаешь, те, кто радеет за легализацию короткоствола, этого не понимают?

О: Думаю нет. В большинстве своем это молодежь наигравшаяся в компьютерные игрушки. Им пистолет нужен не для самообороны, а для понтов. Чтобы помахать им перед носом такого же школьника. Как в кино. Они не хотят этот ствол скрытно носить. Он им не нужен как тяжесть в кармане, он им нужен как весомый аргумент в их жизни.

Например, как бы случайно продемонстрировать кобуру подмышкой, чтобы окружающие увидели какой он крутой, чтобы это заметила девушка напротив, типа: «бонд… джеймсбонд..» Чтобы похвастаться или самоутведиться в каких-то жизненных ситуациях. Таким людям тем более давать оружие нельзя.

В: Значит ты против легализации оружия?

О: Почему же? Как раз нет. Я за легализацию, но я против того, чтобы оружие попадало в руки дураков. Я не хочу оказаться на линии огня, когда они начнут стрелять в друг друга. Дураки ведь думают что они пуленепробиваемые. Жизнь конечно игра, но дураки забывают, что в ней сохраняться нельзя. Если его убьют или покалечат, начать эту игру по новой, уже не получится. Дураки будут стрелять и убивать друг друга, а этого допускать не следует.

В: Как тогда?

О: Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии. Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие. Хочешь получить разрешение – иди служить в армию. Только так и больше вообще никак. Пройди двухлетний курс дисциплины и обращения с оружием, а заодно и позащищай Родину, по которой ты собираешься гулять с пистолетом. Стань настоящим гражданином и получи разрешение на оружие.

Легализация оружия - козырь для России.

В: Гм. А как быть тем, кто не служил?

О: Ответить на вопрос: «почему не служил»? Если по убеждениям – тогда тебе оружие по убеждениям не положено. Если по здоровью – тогда по здоровью.

В: А женщинам?

О: Тоже, пусть служат. Если женщина на самом деле хочет ходить по улице с оружием – пусть идет служить. В других странах женщины служат и это нормально. Вообще, зачем женщине оружие? У нее есть защитник – мужчина, который уже отслужил и имеет пистолет.

В: А альтернативщикам?

О: Если мужчина выбрал вместо службы в армии, уборку в больницах, то это его выбор. Пусть убирается. Он выбрал себе оружие – тряпку, швабру, утку…

В: А те, кто служил очень давно? Пенсионеры?

О: Главное – служил. А давно или нет, не важно. Армия дает отпечаток на всю жизнь.

Главное – чтобы не было никаких обходных путей. Чтобы правило действовало железно, без каких-либо исключений: служил – получи разрешение на оружие. Не служил – разрешения не видать ни при каких обстоятельствах. Иди, защищай Родину, тренируйся, а только потом.

Когда-то, в СССР, к парню, который не служил в армии, относились как к убогому. Его жалели, он не считался полноценным мужчиной и даже девушки его сторонились. Тогда и армия была лучшей в мире, и держава была и уважение со всех сторон. Чтобы возродить державу надо возродить армию, а вариант с легализацией оружия очень бы этому помог. Срочная служба в армии перестанет быть повинностью и станет престижным занятием. А когда служба станет востребованной, спрос на призывников превысит предложение, как это было в СССР. И тогда сразу начнется качественное преобразование.

Так что легализация оружия – это козырь, который можно разыграть с большой выгодой для государства. Восстановить престиж армии, начать, наконец, воспитывать настоящих мужчин – защитников и воинов. Ну и навести порядок на улицах, т.к. если оружие будет в руках обученных и уравновешенных людей, настроенных защищать свою семью и Родину, то это будет только на пользу.

Кстати, такой законопроект был внесен депутатами от ЛДПР в начале июля и еще не рассматривался Думой. Инициатива заключается в том, чтобы разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия российского производства гражданам, достигшим 23–летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации и прошедшим специальную подготовку по обращению с оружием.

Я не знаю в подробностей этого законопроекта, но боюсь, что его испортят какой-нибудь поправкой или исключением. Что-нибудь типа: «но инвалидам детства можно» и будем иметь на улицах множество откосивших от армии, вооруженных маргиналов с корочками «инвалидов детства». Получится, что хотели как лучше, а получилось как всегда… Но в конце прошлого года президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, ужесточающий правила обращения с оружием самообороны. Депутаты инициативу поддержали, и закон был принят. Так что, скорее всего, законопроект от ЛДПР будет отклонен. Надеюсь, до лучших времен, когда и депутаты и люди, станут ответственнее относится к такому козырю как оружие.

Ну и напоследок, на правах автора, поставлю фото с моей службы в армии. Может кто-то узнает себя?

Легализация оружия - козырь для России.

Легализация оружия - козырь для России.

Как вы считаете, надо ли разрешать оружие в России?
Вы не можете голосовать, необходимо авторизоваться.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    mentozawr «» 4 декабря 2011, 18:58 #

    Достаточно ввести систему стрелковых клубов и выдавать разрешение только состоящим в клубе и регулярно сдающим экзамен по правилам обращения с оружием. При чём сделать взносы в клубе такие, чтобы их мог осилить любой гражданин получающий среднюю зарплату по стране, а не по гос. дури. Тогда будет возможность отсеивать неадекватов и привить людям культуру обращения с оружием.

  2. Рейтинг: 0+
    nnm10003 «» 1 октября 2011, 23:59 #

    если оружие будет в руках обученных и уравновешенных людей, настроенных защищать свою семью и Родину, то это будет только на пользу.

    Кстати, такой законопроект был внесен депутатами от ЛДПР в начале июля и еще не рассматривался Думой. Инициатива заключается в том, чтобы разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия российского производства гражданам, достигшим 23–летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации и прошедшим специальную подготовку по обращению с оружием.

    Я не знаю в подробностей этого законопроекта, но боюсь, что его испортят какой-нибудь поправкой или исключением

    Кролики, это не только ценный мех... Это еще и ЛДПР

    • Рейтинг: 0+
      XD_JNFRT (mad dog) «» 2 октября 2011, 11:19 #

      Оружия в руках бандоты и чудаков на букву М и так достаточно.

  3. Рейтинг: 0+
    XD_JNFRT (mad dog) «» 1 октября 2011, 23:01 #

    Хе, автор хочет показаться умным, однако сам себя загоняет в угол: неуж в армии не служит дураков, а из неслуживших все дураки? Я подозреваю, что дурак как раз автор, раз не может разобраться насколько дурость поведения коррелирует со службой в армии.

  4. Рейтинг: 0+
    IvanovYK (Старичок) «» 1 октября 2011, 21:50 #

    И вдогонку — "все звери равны, но некоторые более равны (дембеля)" — попахивает записками доктора Й. Геббельса и ущербностью отслуживших в СА. У автора явный комплекс по поводу службы и желания компенсировать моральный ущерб. Со стороны лейтенантов запаса из военных кафедр, встречное предложение — оружие только лейтенантам запаса! Ибо они — цвет нации и наиболее адекватные личности! :) Остальным — куски арматуры (не более 5 мм в диаметре) и тест на полиграфе.

  5. Рейтинг: 0+
    IvanovYK (Старичок) «» 1 октября 2011, 21:36 #

    "God made man, but Samuel Colt made them equal"
    Чеканная формулировка. Не убавить, не прибавить. Личное оружие — признак равенства и "демократии". Мне не нужен золотой пистолет Кадырова, но старый добрый ТТ (Макарыч) у меня в кармане, во-первых, заставит меня ответственней относится к окружающим (убивать не так уж весело), а во-вторых, вооруженный человек — это ГРАЖДАНИН, а не быдло "все хавающее". Реально, мне даже не нужна ржавая железяка за пазухой, но мне нужно доверие от людей, что они не боятся меня с пукалкой в штанах...

  6. Рейтинг: 0+
    panchez79 (PancheZ) «» 1 октября 2011, 20:25 #

    А как приобрести АА-12 легально? Это же автомат, кто его переделывает под гражданский?

  7. Рейтинг: 0+
    sigarus «» 1 октября 2011, 20:09 #

    Сразу оговорюсь, что я за легализацию нарезного короткоствольного оружия, однако, думаю, что для безопасности добропорядочных граждан это ничего не даст.
    Любое разрешение можно обставить такими условиями его реализации, что оно по сути ничем не будет отличаться от запрета. Будет даже хуже, поскольку видимость безопасности есть, а по сути ее нет.
    Это как с травматическим оружием. Те кто знает условия его законного применения и реальные возможности этого оружия, меня поймут.
    Обязательно надо внести изменения в статьи Уголовного Кодекса, касающиеся необходимой обороны и крайней необходимости, принять политическое решение о праве граждан на самооборону, которое изменит подход судей, отстраненно рассматривающих в теплых кабинетах действия обороняющегося в стрессовой ситуации и не без основания полагающих, что они то благодаря своим иммунитетам и статусу (связям и возможностям) в подобную ситуацию не попадут.

  8. Рейтинг: 0+
    gimoroy «» 1 октября 2011, 19:53 #

    Смешно получается: у меня знакомый кмс по стрельбе(кандидат в мастера спорта), толковый хороший стрелок, вполне адекватный. но в армии сей человек не служил ибо медкамисия сказала низзя.
    А другой отслужил — редкостная мразь склонная к садизму и психически не самый стабильный человек( хотя психиатры сказали — в рамках нормы)
    Следовательно первому человеку оружие низзя, а второму можно? Так, что ли?

  9. Рейтинг: 0+
    13zz13 (Бронтозавр) «» 28 сентября 2011, 01:15 #

    Интересен один пунктик у аффтара. Якобы не успеешь подготовиться в случае нападения. Притянут он за уши. Да, если конкретно тебя пасут, то да, стукнут трубой по башке сзади и кранты.
    Но ведь защита нужна если: -Дядя, дай покурить, дядя дай на пиво... А потом ухмыляющие, достают ножик... Этим гоблинам ведь и порадоваться хочется над беззащитным. А ты тут раз и пиф-паф под ноги или в воздух. Если кинутся на тебя, пиф-паф в живот или грудь. Не в голову. Смертность от короткоствола минимальна. Залечат и в турму!
    А вообще весь фокус в формулировке, которая, в данном случае — правильна. Не ДАВАТЬ ИЛИ НЕ ДАВАТЬ, а именно дать ли ПРАВО на оружие

    • Рейтинг: 0+
      golendo «» 29 сентября 2011, 16:18 #

      В том то и дело,- все ВМЕНЯЕМЫЕ сторонники легалайза, говорят в первую очередь о ПРАВЕ на оружие. О том, что это право подразумевает и специальное обучение, и контроль вменяемости претендентов, условий хранения...

    • Рейтинг: 0+
      crazyuzver (Uzver©) «» 30 сентября 2011, 13:16 #

      В турму по нашим законам пойдешь ты, а не они, ибо они просто носили с собой сувенирный ножик, а ты превысил пределы самообороны.

      • Рейтинг: 0+
        golendo «» 1 октября 2011, 18:50 #

        А я не могу проводить экспертизу- сувенирный он, или боевой. Выгляядит как настоящий- все, по-этапу пойдет он. Когда в 95 год на мою жену укурок вздумал размахивать газовой Береттой, на суде над ним все было определено вопросом- воспринимала ли она грозу жизникак реальную.

  10. Рейтинг: -1+
    Skrom (...) «» 28 сентября 2011, 01:06 #

    открытое ношение оружия

  11. Рейтинг: 0+
    bober19 «» 27 сентября 2011, 22:28 #

    "Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии" — тогда сначала надо сделать службу обязательной для лиц обоего пола. Кстати, это было бы справедливо.
    А вообще, все это предвыборная возня, и даже не смешно уже. Вот, типа, ЛДПР задвинула востребованную в народе идею — глядишь, сколько-то процентиков и пойдет за них голосовать. А для нашей правящей тусовки вообще неважно, за кого народ будет голосовать, важнее явку обеспечить. Потому как распределение голосов — процесс для нас с вами полностью закрытый, а вот узреть пустые избирательные участки может каждый. И если после этого объявят, что в вашем районе (городе, области) явка составила 99% — ... ну, в общем, хрен его знает, мало ли что.

  12. Рейтинг: 2+
    joint1977 (joint1977) «» 27 сентября 2011, 17:57 #

    интервью — высер долбоеба.
    Статистику не обманешь — как только оружие запрещают — уровень преступности растет. Разрешают — уровень падает. ТАК ВЕЗДЕ, ПО ВСЕМУ МИРУ, в Штатах в том числе. Одной из причин клинического упорства наших МВДшников по вопросу легализации — они понимают, что с падением уровня преступности их придется сократить.
    По поводу применения без повода — не надо считать русских ненормальными, есть куча стран, где разрешено оружие, не стреляют там в друг друга, в том числе, потому, что есть пулегильзотека. В России тоже она есть.
    Человек без оружия = раб, только рабам оружие не положено. Ну и сумасшедшим конечно.
    Вобщем так, у меня в сейфе — 12 калибр п/а уже стоит один, вот еще на вепря гляжу, с собой всегда — Т12 9х18 РП, кому надо — у того оружие есть и будет, а кто просто попиздеть — проходит мимо.

    • Рейтинг: -1+
      darkbater «» 27 сентября 2011, 19:13 #

      Вот это точно. только экспертизу психологическую надо делать очень глубокую, а не как сейчас для оружия или прав, пришёл, заплатил, получил. И чтобы при возникновении дурацких ситуаций страдали те, кто ставил подписи под разрешением.
      А так — конечно оружие нужно. И конечно влась — это отдельные чиновники. И чиновники хотят рабов.

    • Рейтинг: 0+
      Battleghoul «» 29 сентября 2011, 10:07 #

      Да не, просто мусоров на беспределе перестреляют, ага. Вот и ссутся.

      • Рейтинг: 0+
        crazyuzver (Uzver©) «» 30 сентября 2011, 13:17 #

        Да ну, а чо тогда их щас не мочат? Или обязательно из пестика?

      • Рейтинг: 0+
        joint1977 (joint1977) «» 10 ноября 2011, 18:35 #

        Беспредела быть не может, дураков нема, чтобы из отстрелянного в ЛРО ствола валить ментов.
        Кстати, ментам сейчас (за малым исключением) запрещено носить табель вне службы, потому все дружно перешли на травматы, вот только не знаю на какие — гражданские или служебные.
        Стрелять ментов начнут тогда, когда их на людей начнут травить, но скорее натравят ВВ...

  13. Рейтинг: 3+
    golge «» 27 сентября 2011, 16:59 #

    Только тем кто отслужил в армии.... Половина лиц на фотке, не блещет интеллектом. Вы в поезде ездили с дембелями? И вы хотите таким людям дать право на ношение оружия только по факту службы в армии? А все остальным не давать. Да Вы оригинал, батенька...

    • Рейтинг: 0+
      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 17:55 #

      Ну, а вы не оригинальны. Тут многие так, не читают но осуждают.

      • Рейтинг: 0+
        golge «» 27 сентября 2011, 19:41 #

        Я читал. Но то что сейчас выходит из армии, это не критерий. Пока армия станет мерилом, пройдет много-много лет. И для этого надо не только стремление молодежи туда, но и гигантские усилия государства. Нужен нормальный младший и средний офицерский состав, что бы хотя бы устав работал как надо по духу, а не только по букве. Посколько по букве он не лучше дедовщины. А пока этого нет то из отслуживших оружие можно давать хорошо если каждому второму. и то не сразу после дембеля.

  14. Рейтинг: 0+
    grauwolfe «» 27 сентября 2011, 10:29 #

    Автор расскажи где в России легально купить АА12. Потому что его даже в Америке легально купить нельзя, он исключительно для law enforcement.

    • Рейтинг: 0+
      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 10:55 #

      Я не знаю, мне он не нужен и поэтому не искал его в магазинах. Но под запрещающие законы он не попадает, поэтому предположу что купить легально можно.

      Сможешь объяснить для чего он нужен обывателю?

      • Рейтинг: 0+
        grauwolfe «» 27 сентября 2011, 10:59 #

        Обывателю — только если ему нужно положить в озеро ВСЮ стаю уток, или устроить кровавую баню в ближайшей синагоге. Это прекрасное штурмовое оружие (особенно для действий внутри зданий, и в общем QQC), к гражданскому применению никак не подходящее.

        • Рейтинг: 0+
          grauwolfe «» 27 сентября 2011, 11:01 #

          имелось в виду CQC

        • Рейтинг: 0+
          igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 11:05 #

          Вот именно. Наверное поэтому на него спроса, среди тех, кто может купить, нет? Он не нужен.

          А есть спрос только среди интернет-бойцов наигравшихся в сталкера? :)

          • Рейтинг: 0+
            grauwolfe «» 27 сентября 2011, 11:13 #

            Он нужен. При цене менее $2k я его прикупил-бы, вместо spas-15. Ибо надежнее, многозаряднее чем spas-15, и сильно эффективней чем нарезное для самозащиты (при невозможности легально приобремти короткоствол). Сталкерам\контровщикам дробовик неинтересен. Это чисто защита дома.

            Но чисто логически понимаю, что на гражданском рынке ему не место.

      • Рейтинг: 0+
        hasher «» 27 сентября 2011, 12:44 #

        Гладкоствольное ружье Atchisson assault shotgun / AA-12(США)
        Тип: автоматический, газоотводная автоматика с запиранием ствола
        Темп стрельбы: 360 выстрелов в минуту
        +
        "Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями" — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОРУЖИИ" Статья 3. Гражданское оружие

        Учите матчасть, потом предполагайте.

        • Рейтинг: 0+
          igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 13:17 #

          Спасибо. Но что это меняет?

          З.Ы. Жду следующую поправку: "такие солдаты как на фотке могут быть только в Белоруссии!" :)

  15. Рейтинг: 0+
    veduschij (Ведущий) «» 27 сентября 2011, 10:24 #

    А дембеля у нас все законопослушны,они же в армии отслужили...
    Есть два примера дохрена вооруженных стран :США и Бразилия,с её фавелами,куда даже днём полицейские в количестве меньше сотен человек не суются.А почему такая разница,спросит иной малолетний товарищ,ведь демократии в обеих странах одинаковы?А в соблюдении законов (практическом отсутствии коррупции на низших звеньях) в США,и в беззаконии и кумовстве российского образца в Бразилии,а так же в уровне жизни.Трудно требовать от нищих с оружием законопослушности,потому что в отличии от богатеньких пиндосов — бразильцам в многочисленных фавелах нечего терять,а рядом есть богатенькие районы с лохами...
    А теперь контрольный вопрос — разрешат россиянам завтра оружие — у нас будет как в США или как в Бразилии???

    • Рейтинг: 1+
      grauwolfe «» 27 сентября 2011, 10:43 #

      Будет как в Эстонии и Грузии. Там короткоствол разрешен. И.. и ничего не случилось.

    • Рейтинг: 1+
      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 10:46 #

      У нас будет как России. Не так как в США или Бразилии. Эти страны слишком разные чтобы сравнивать их с нами.

      Я думаю, что ничего не изменится. Все будет как и прежде. Только, те, кому раньше для крутизны не хватало пистолета подмышкой, теперь начнут плакать что им танка под жопой не хватает.

      • Рейтинг: 0+
        grauwolfe «» 27 сентября 2011, 10:52 #

        Крутизна нужна в 20 лет. Искателей крутизны легко отсеет комплект из: характеристики с работы (студентам ведь ствол точно не нужен), плюс справка от психолога и анализ на нарко-алко зависимости. Два пункта из трех любители крутизны точно провалят.

        • Рейтинг: 0+
          grauwolfe «» 27 сентября 2011, 10:55 #

          По здравому размышлению к психологу надо добавить психиатра, но это и так понятно.

        • Рейтинг: 0+
          igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 10:57 #

          Действительность показывает что нет.

          А вот двухлетняя служба в армии, точно.

          • Рейтинг: 0+
            grauwolfe «» 27 сентября 2011, 11:06 #

            Тоесть Вы предлагаете разрешать не просто отслужившим (1 год), а только контрактникам (искомые 2)?

            • Рейтинг: 0+
              igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 11:08 #

              Я писал в статье. По ссылке "источник" статья дополненная объяснениями.
              Извини, но не хочу повторяться.

        • Рейтинг: 0+
          veduschij (Ведущий) «» 27 сентября 2011, 11:14 #

          Ой товарищ,как даются в России справки,особенно в маленьких городках — мне вам рассказать?И характеристики так же.

          • Рейтинг: 0+
            grauwolfe «» 27 сентября 2011, 11:19 #

            Когда товарищи выдающие справки начнут отвечать за свои действия хотя-бы материально — все встанет на свои места. Штраф в 100 т.р + лишение диплома = конец левых справок.

            • Рейтинг: 0+
              veduschij (Ведущий) «» 27 сентября 2011, 12:08 #

              Когда коррупция и беззаконие кончатся — тогда и пора выдавать оружие,я в начале про это и говорил.Вернулись к началу.А в данный момент — все наркоманы будут ходить с разрешенным стволом,вам этого хочется?

    • Рейтинг: 0+
      avg54 «» 30 сентября 2011, 16:50 #

      Пацан! Ты не поверишь! Но в цитадели демократии США, в некоторых больших городах есть районы населенные демократическими гражданами в которые крутая американская полиция предпочитает лишний раз не соваться! Здоровье там можно все оставить невзначай!
      так что и демократия в США и Бразилии одинаковая, и последствия от неё такие же.

  16. Рейтинг: 0+
    vanyigla (SOBER) «» 27 сентября 2011, 03:42 #

    ИМХО:Афтор,упёртый дебил,такой с шашкой на танк полезет...Если он уже обладатель оружия,надобно отобрать от греха подальше!!!)))

    • Рейтинг: 0+
      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 09:11 #

      Если это все аргументы, то иди в школу, мальчик. Хоть писать поучись.

  17. Рейтинг: 1+
    Comissar_Red «» 27 сентября 2011, 01:43 #

    Сначала надо увеличить количество тюрем, улучшить качество содержания за колючей проволокой, а уж потом раздавать народу оружие!

  18. Рейтинг: 1+
    voves «» 26 сентября 2011, 21:38 #

    Афтар — ИДИОТ. Придумал новый анекдот: Нормальный дембель. Под шумок надо и у тех у кого десятилетиями уже легально есть — отобрать, если не служил. Ну точно — придурок. Вот ему — точно нельзя.

    ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ и применяется: Сегодня, если хочешь купить нарезное ружье, поимей сначала без нареканий 5 лет дробовик. Что-б такую схему не применить к короткостволу? Ну пусть тайм аут будет 10 лет, например. Вот все тупые тогда сразу и отсеются. ВСЕГО И ДЕЛОВ-ТО. Так власть все равно нас учит, что рабам оружие не положено.

    • Рейтинг: -3+
      igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 21:49 #

      "идиот, придурок, тупой, раб".... Мальчик, почему тебя волнует тема оружия? Ты психиатра не пройдешь, тебя из кабинета уже не выпустят:)

      • Рейтинг: 0+
        voves «» 26 сентября 2011, 22:04 #

        Мальчику уже 44 года и оружие он имеет легально уже более 10-ти лет. Так что в вопросе, в отличие от младенцев и сперматазоидов, немного разбирается. Вторую-то часть камента хоть прочитал? Или инфузориям это не под силу?

        • Рейтинг: -3+
          igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 22:13 #

          44 года, а все мальчик. Это владение оружием сделало тебя хамом?

          Врешь наверное. Иди спать, завтра в школу.

          • Рейтинг: 3+
            voves «» 26 сентября 2011, 22:24 #

            Ну наверное дембель — это самый просвещенный и высокоморальный человек, который, по вашему, вобрал в себя в процессе службы все лучшее что есть в россии: умение отлынивать от работы, плевать на ближнего своего и мутузить новобранцев.Ему — заэто и ствол. А годы без правонарушений, типа нифига не значат.

            канчай тролить уже. все и без тебя здесь всем ясно.

            • Рейтинг: -2+
              igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 22:34 #

              Да конечно всем, кто читать умеет, ясно. А если тебе смысл написанного труднопонимаем, то это лишь твои проблемы.

              • Рейтинг: 4+
                voves «» 26 сентября 2011, 22:55 #

                Игорек! Я тебя понимаю, ты автор статьи, и все такое. Но пойми — твое мнение не единственное. Вот остальные каменты перечитай, которые ты разбил в пух и прах, пока оппонентам не надоедало с тобой бодаться. Большинство из них ведь против твоей позиции. Я, правда, только пару страниц просмотрел — дальше лень. А ведь правда всегда посередине. Да, давать отслужившим в армии, но не в ЭТОЙ армии. Пока у нас призывной принцип набора 18-ти летних мальчиков, многие из которых, не лучшие люди страны, так делать просто нельзя. Вот когда армия станет нормальной, тогда да, как в Швуцарии — просто давать стволы с собой отслужившим. Да таких примеров — море. Только это не значит, чтобы остальным запретить. Это-же усилит расслоение. А уроду в подворотне все равно кому череп проламливать, что дембелю, что батанику, что менту (у них, кстати, часто отбирают?). Так что же, из за этого множить идиотские законы вместо правильных, как это сегодня делается?

                • Рейтинг: -3+
                  igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 23:14 #

                  В: Значит, ты думаешь, что любой отслуживший человек может носить на гражданке пистолет? Дураков ведь и в армии хватает.

                  О: Согласен. Поэтому и надо поднимать престиж армии. Надо сделать так чтобы молодежь сама хотела идти служить. Когда спрос на армию вырастет, дураки начнут отсеиваться еще на этапе призывной медкомиссии. Дураки в армии не нужны. Им нельзя доверять оружие. В результате армия изменится качественно. Служить и держать в руках оружие будут люди достойные.

                  • Рейтинг: 2+
                    vanyigla (SOBER) «» 27 сентября 2011, 03:34 #

                    Тот,кто хочет служить в НАШЕЙ армии,дурак по определению!

                    • Рейтинг: -1+
                      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 09:07 #

                      Разговор не про вашу армию, а про российскую.

                      А про вашу армию, да, согласен. Любители кокаколы:)

  19. Рейтинг: 0+
    r40k «» 26 сентября 2011, 21:24 #

    Как раз отслужившим с отбитой башкой оружие давать нельзя в первую очередь. Надо сделать просто: не псих? не наркоман? покупай на здоровье.

    А вообще: http://lib.rus.ec/b/203154/read

  20. Рейтинг: 1+
    west_yura «» 26 сентября 2011, 19:11 #

    Прочел, веселенькая статья… Я как представил дембелей в аксельбантах с кобурой от маузера…

    «Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии.» «Этот штамп, влитый в головы наших хомячков» фильм «Звёздный десант» Действие фильма происходит в далёком будущем, демократия потерпела крах, и к власти пришли военные. Гражданство можно получить только после службы в армии. Гражданин получает избирательное право, льготы, оплату обучения, внеочередное разрешение иметь детей, возможность заниматься политикой. : ))))

    • Рейтинг: 0+
      igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 19:40 #

      По вашему, "разрешение на пистолет", это что-то типа наградной медали, которая достается только избранным? Людям с такими понятиями тем более пистолет в руки давать нельзя.

      Поясню для неслуживших: Личное оружие это в первую очередб ответственность. И не каждый кто эту ответственность осознает будет брать ее на себя. Большинству оружие не нужно. Они не хотят брать эту обузу на себя и отвечать еще и за железку в кармане.

      Но школоло этого не понимает. Им попонтовацо бы. Поэтому — в армию, учится нах.

      • Рейтинг: 1+
        west_yura «» 26 сентября 2011, 20:32 #

        Конституция Рoссийской Фeдерации Статья 55
        2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

        Вся эта статья детский лепет.

        • Рейтинг: -1+
          igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 21:41 #

          К чему ты привел эту статью конституции?

          Когда тебе запрещают переходить дорогу на красный свет и заплывать за буйки ты тоже эту статью цитируешь?

          • Рейтинг: 2+
            west_yura «» 26 сентября 2011, 22:35 #

            Вы пытаетесь ущемить права людей, которые не служили в армии. И не важно по каким причинам.
            Хотите поднять престиж армии? Проведите закон о выделении каждому офицеру квартиры и поднимите зарплату.

            • Рейтинг: 0+
              igrecs (Igrec) «» 26 сентября 2011, 23:39 #

              Значит запрещать сувать пальцы в розетку тоже нельзя? Что бы не ущемлять права желающих это сделать?

              • Рейтинг: 0+
                KF-72 «» 27 сентября 2011, 00:37 #

                Про пальцы — это папа с мамой должны запрещать, государство такого ничего не запрещает, как и насчет буйков и красного света.

              • Рейтинг: 0+
                west_yura «» 27 сентября 2011, 01:47 #

                Одни начинают курить в пятом классе другие папины фото выдают за свои. Это уже у вас начался детский лепит…

                • Рейтинг: 0+
                  igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 09:05 #

                  Вы не поняли. Мы говорим поразному.

                  Для вас пистолет — это награда за крутость или определитель того что чего-то стоите и чего-то добились в обществе. Право гражданина которое надо срочно реализовать иначе, он недоделаный. А если вам его не дают, значит вас ущемляют и надо бороться за свое право гордо носить пистолет в кармане.

                  У меня позиция диаметрально противоположная. Для меня пистолет — это лишняя обуза, отвественность, которая мне ник чему. Он мне не нужен. У меня есть разрешение, но я не куплю себе арсенал, потому что не хочу охранять еще и его. Таких как я большинство. Они и отслужив в армии и получив возможность носить ствол, покупать его себе не будут. Он им не нужен.

                  Поэтому вы меня не поняли. Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно. Но они понимают тех кто хочет поносить железку подмышкой, но для этого сначала следует стать отвественным гражданином.

                  • Рейтинг: 0+
                    hasher «» 27 сентября 2011, 10:14 #

                    Можно, воспользуюсь вашим приемом?
                    Цитата: "Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много)"
                    и еще:
                    "Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно."
                    И тех много, и этих...
                    То вы поднимаете престиж армии, раздавая всем отслужившим пистолетики, то говорите, что для того, чтобы "поносить железку подмышкой" надо "стать отвественным гражданином". Согласно простейшим законам логики получаем — гражданин, служивший в армии, в вашей системе понятий является безусловно ответственным. Гм. Забавно.

                    • Рейтинг: 0+
                      igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 10:40 #

                      Что не так? Согласен, я написал труднопонимаемо и теперь приходится пояснять. Не все конечно, в современной армии говна много. Но как-то поднимать ее престиж надо ведь? Посмотри на дембелей из элитных частей:

                      В: Престижность армии, подразумевает достойное поведение служащих. А мы каждый день ВДВ и День пограничника, видим такое, что говорит об обратном? Как думаешь, что будет, если у людям которые пьют и купаются в фонтанах, дать еще и оружие?

                      О: Хороший вопрос. А теперь ответь на мой вопрос. Почему ты думаешь, что у десантников, купающихся в фонтанах нет оружия?

                      В: Наверное, потому что не стреляют?

                      О: Вот именно. Эти люди в большинстве своем имеют оружие. Имеют охотничье, имеют короткостволы по службе, имеют травматическое, гражданское… Но выстрелов не слышно. Потому что именно эти люди осознают ответственность и серьезно относятся к оружию. Поэтому купание в фонтанах есть, а стрельбы на улицах нет. Именно этим людям можно доверять оружие. Потому что они никогда его не станут применять не по уставу. В отличие от интернет-хомячков, которые называют десантников быдлом и которым стволы нужны чтобы понтоваться и выкладывать фотки вконтактик.

                      Этим я хочу сказать, что если у человек выглядит как ботаник это еще совсем не показатель его адекватности, а часто как раз наоборот. Показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия.

                      • Рейтинг: 0+
                        hasher «» 27 сентября 2011, 11:49 #

                        Что не так? Поясню:
                        Этим я хочу сказать, что если у человек служил в армии это еще совсем не показатель его адекватности. Насчет наоборот воспитание не позволяет обобщить.
                        Несколько постов ниже: "Именно это я и сказал в статье: "это способ поднять престиж армии". Жаль что меня не все поняли."
                        ИМХО, многие поняли твою статью так — "короткоствол нужно разрешить, но перечень тех, кому в праве владения отказано, то есть психи, нарики, уголовники, дополнить еще одним пунктом — не служившие в рядах РА".
                        Заметь, я не утверждаю, что смысл статьи именно такой, и точка. Статья твоя, и только ты знаешь, какой смысл ты в неё вкладывал. Но многие, в том числе и я, поняли тебя так.
                        Чтобы негатива было в разы меньше, надо переступить через себя, признать, что и среди не служивших не все ботаники-инвалиды-безответственные уклонисты. Приписать к проекту закона, что обратной силы он не имеет, ранее не служившие должны дополнительно пройти обучение за тысячи денег, пересмотреть категории годности к военной службе — мабуть говна чутка поулягутся. По поводу категорий годности поясню: имея категорию В "ограниченно годен" в случае всеобщей мобилизации буду призван наравне с "избранными", но при этом поражен в правах — по-вашему "ущемлен".
                        Выкиньте категорию В, или приравняйте её к пиндосским C1 и C2 — и кричите дальше про то, кому по здоровью оружие не положено.

                        И да, не надо постоянно пытаться перевести обсуждение на личности — "я написал труднопонимаемо, ботаник, показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия". Вы сюда ходите высказать и поддержать свою точку зрения или обосрать всех кругом и на этом подняться?

                        • Рейтинг: 0+
                          igrecs (Igrec) «» 27 сентября 2011, 12:49 #

                          Хотел ответить, но подумал что банально повторюсь. Поэтому зачем гонять одно и то же по кругу? Поробуйте перечитать еще раз что я писал, если желаете понять. Нет, так нет, я не в обиде.

комментарии


^ Наверх