Многожёнство - это культурное многообразие?

Мужчина хоть и "расходный материал", но он еще и уникальный материал. Природа так устроила, что один мужчина может ежедневно оплодотворять нескольких разных женщин. Женщина же, 9 месяцев "занята" выращиванием детеныша, а потом, еще несколько месяцев, его кормлением. Поэтому ей "ежедневное оплодотворение" как-то "не нужно", мягко говоря. Казалось бы, зачем тогда мужчине такая излишняя "продуктивность"? А вот для того, что бы, как "расходный материал", он мог использовать свою биологическую функцию интенсивно, многократно и для многих самок! Так сказать — "не жалея сил и под угрозой смерти от изнеможения"!

----------------------<cut>----------------------

Гляньте, как в природе организовано это у высших животных — ГАРЕМЫ ! Это наиболее эффективный способ размножения с наибольшим эффективным методом воспроизводства самых сильных, конкурентоспособных особей! Кто глава гарема? — самый сильный и не самый тупой! То есть, с научной точки зрения, — идет репликация самого лучшего генома!.

Многожёнство - это культурное многообразие?

У человека то же самое — успешный самец ведет стаю самок. Если он успешен в финансовом плане ("финансист"), то он помогает материально своим любовницам, которые ему отдаются за это. Хотя, если надо забеременеть, они не обязательно беременеют от него, они ищут ... "генетика"!
Вот! Если самец имеет отличные генетические данные (генетик"), вот тут материальное отступает на второй план — его любовницы ждут от него именно генетический материал! Кстати, в числе таких любовниц могут быть и любовницы из множества "финансиста". То есть, множество любовниц "финансиста" может быть частью, или пересекающимся, с более мощным множеством "генетика".
(Ничо, что я тут немного математики приведу?) С точки зрения теории множеств, тут все просто и легко рассчитывается и разлагается на коэффициенты.

Но со временем начался бардак! В простой и точный природный процесс вмешались сами самцы! Как-то так само собой получилось, что два генетических уродца, в две дубинки, могут успешно разделить любое множество на два согласованных подмножества (не обязательно равных, но, как правило, поровну на всех) и оставить генетика с х, то есть, с носом. То есть, с множеством нулевой мощности. А далее всё стало еще хуже — смертность родившихся самцов стремительно стала убывать, из-за того, что человеков, как венец творения, стало слишком хлопотно добывать для пропитания. Как хорошо сказало одно животное — "Себе дороже"! В общем, самцов стало столько же, сколько и самок! В этом наставшем бардаке непрерывных дележек чужих гаремов, очень долго шли к консенсусу — по одной бабе в одни руки! Не больше! И вот тут на первый план стали постепенно выходить успешные добытчики ("финансисты") и красивые самцы ("генетики"). Дальше. А дальше пошла срамота и неприличные действия со стороны "финансиста" (в основном) — он постарался сделать так, что остальные были озабочены своими проблемами и им было бы не до его гарема и даже не до самок вообще! И он эти проблемы всем успешно создал! — Одни постоянно ему что-то были должны и лихорадочны рыскали по окружающему пространству в поисках "чем бы долг отдать". Другие непрерывно сеяли, пахали, собирали и охотились и, после этих хлопот, валились замертво в своих землянках, им уже было не до секса и размножения своего генома — лишь бы выспаться!
Только не спрашивайте у меня, как это удалось "финансисту" и скольких из них за это поубивали.

А что "генетик"? А у него было хлопот меньше всех! Хотя "финансист" завидовал и старался избавиться от "генетика" (помните? — мощность его множества меньше мощности множества "генетика", да еще и пересекается с ним!); но, увы, без хорошей генетической основы ему тоже не выжить! Поэтому, тупому, но красивому "генетику" мало что грозило. Хотя, "эксцессы" в истории были!
А, вот тут спрашивают, почему "генетик тупой"? Это просто! Всякое множество характеризуется многими параметрами. В данном случае, генетический параметр "интеллектуальность" выпал из оценки самок! Дело в том, что самки не сами оценивают уровень информации, собранной из окружающей среды самцом, претендующим на репликацию своего генома. За них это делает природа — она оценивает партнера самки и она дает ей команду "генетика отлична, самец агрессивно требует соития, фертильность в норме, яйцеклетка прошла стадию овуляции и срок годности не истек, гонадотропин — норма, рилизинг — норма, эстроген — норма ...норма ... норма ..., можно приступать к размножению". Вот кто нибудь, хоть раз в жизни, видел хоть одну женщину, которая легко откликнулась бы на просьбу совокупиться с мужчиной незамысловатой генетики и не имеющего материальных ценностей? Вот, то то! Я таких не встречал! То есть, природа в интеллекте совершенно "ни уха, ни рыла"!
А сама самка? С ней ещё хуже. Мало того, что ей, чтобы оценить гениальность самца, надо не просто в чем-то разбираться, уметь починить утюг, или там знать теорию множеств. Ей, вообще, лучше бы быть вровень с его уровнем интеллекта, чтобы адекватно его оценить. Вы таких встречали? Она к "генетику", что, пришла проконсультироваться насчет конформно евклидова многообразия или там проблем полной и корректной перенормировки группы симметрии SU 3,3,3? Нет, конечно! Она к "генетику" пришла совсем по другому поводу! И мозги у неё, в этот момент, специально отключены природой, чтобы она мне мешала своими глупыми мыслями процессу репликации генома!

Многожёнство - это культурное многообразие?

И вот тут кроется проблема тупиковости человечества как ветви развития млекопитающих вида Homo sapiens из семейства гоминид в отряде приматов — идет отбор по
"1. Агрессивности" и по
"2. Внешнему виду"!
Всё! Интеллектуальность выпала как эволюционный фактор!
Что самки имеют! — Множество "финансист" (агрессия!). Множество "генетик" "внешний вид". Вы где нибудь видели в природе множество самок — "Ученый, изобретатель, умница и гений — Виктор Алексеевич собственной персоной"? Нет! Я такого не видел! То есть, для человечества, это тупик. Науку двигает "финансист" и, заодно, пытается поднять образование у "генетика", хотя бы до уровня 7 класса церковно-приходской школы. Тщетно! "Генетику" это даром не надо, у него и так гарем уже давно прошел точку бифуркации и стал "хаотической неуправляемой динамической системой с возрастающей энтропией аж второго порядка". Ему бы, наоборот, как-то компактизировать и замкнуть это множество, нормировать его по своей функции воспроизводства. Но, увы, как расходный материал, он востребован исполнять свои функции через "не хочу больше, устал, у меня голова болит". Надо!

Возвращаясь к основному вопросу, является ли многоженство культурным многообразием? Увы нет! Из этого многообразия выпал важный элемент — культура! И пока его там не будет (а мне уже 64!), ни о какой культурности многоженства речи и быть не может. То есть, по этому параметру отбор не ведется! И ни о какой корреляции по этому важнейшему и критическому параметру уже и речи быть не может! И, как показывают научные исследования, с тех первобытных времен мы имеем только уменьшение объема черепной коробки. И оно прогрессирует! Это не просто серьёзная проблема. Это катастрофа для всего человечества!

Я извиняюсь за обилие математических формулировок, хотя они и изложены простым, доступным языком. Надеюсь, мне удалось слегка осветить проблему человечества в успешности перспективы своего будущего. Так дальше жить нельзя! Пора предпринимать конкретные шаги, в указанном мною направлении! Иначе мы все просто редуцируемся и вымрем как вид.
Перепечатано с источника, чтобы не пропало даром. Всё таки, почти 8 часов ушло на написание сего материала.