Попытка строительства социализма в СССР, как попытка перепрыгнуть через ступень развития общества.
Наглядный тому пример — это развал страны всего через 70 лет существования. И не надо сваливать всю вину на руководство — какое бы оно не было подлое, народ не дал бы развалить страну, будь он более образованным и будь в стране действительно народное управление, как декларировалось властью.

----------------------<cut>----------------------

Казалось бы, что странно, 70 лет политобразования, ежемесячные, а то и еженедельные политпросветы не сделали народ политически грамотным. А почему? А потому что лживость и лицемерие руководства страной, обязательно скажутся на всем устройстве государства. При всей декларируемости народной власти, народ страной не владел и не управлял. Управляли отдельные "доверенные лица" из "народа", которые "курировались и поправлялись опытными товарищами", уже прошедшие начальный этап и показавшие преданность своему руководству. Те же начинающие руководители, которые не вписались в эту систему, естественно, далее к руководству не допускались.

Уже тогда, видные экономисты характеризовали строй в СССР не как социалистический, а как госкапитализм. Им виднее и, с точки зрения экономики, так оно и было. И попытки "натянуть" определение "социализм" на капиталистический строй, управляемый небольшой группы лиц, приводили ко многим противоречиям фундаментального характера, которые и не могли быть решены в таким образом построенном обществе.

Тогда почему мы говорим, что в СССР была попытка построить социализм, если был построен госкапитализм? А потому, что декларируя одно и делая противоположное, можно было бы быстро потерять доверие народа, основной массы, поддерживающей пришедших к власти. Поэтому власть, чтобы не потерять контроль и более эффективно эксплуатировать массы, вынужденное было пообещать народу социализм, также вынуждено было эту иллюзию поддерживать и, во имя этой иллюзии, частично строить и социализм, в ущерб своим прибылям. Инертность народной массы не позволяет быстро реконструировать государственный строй в олигархический капитализм. 70 лет понадобилось для трансформации "как бы социализма" в капитализм. 70 лет вялого развития, а то и нищеты, продразверсток и идеологической пропаганды, для того, что бы народ сам расхотел жить при социализме и сделать его послушным при последующих трансформациях общества, в нужную для властей сторону.

Да, строились санатории для народа и пионерлагеря для детей. С пионерлагерями все было как и декларировалось — чиновники понимали, что их дети, которым они передадут свои бразды правления по наследству, будущие управленцы, должны быть "в массе", чтобы тренироваться в управлении оными и получать житейские радости как дети. Точно также, как лиса или волчица приносит своим детям зайчонка, чтобы дети в игре знакомились со своей будущей добычей, также и дети чиновников искренне играли со своими "народными сверстниками" и, если и позволяли себе больше чем положено (относились жестоко, совращали и насиловали), то наказывались не сильно; в отличии от детей рабочих, которые за подобные шалости наказывались гораздо строже. Все таки, в стаде, только альфа самцам дается контроль над размножением и этот пример из природы тут для того, чтобы провести аналогию контроля граждан в стране.

Что касается санаториев, то тут уже мало кто из народа мог в побывать специальных и элитных. Народных же санаториев было совсем немного. Руководящие лица не могли отказать себе в удовольствии отдохнуть за чужой счет. То есть, им мало было присвоения результатов труда народа, им нужно было от народы всё — дома, удобства, женщины, несовершеннолетние девочки, еда, одежда. Всё это, иногда беззастенчиво и неприкрыто, отбиралось у народа, хотя и декларировалось, что всё народное и народ делает продукцию для себя.

Конечно, на столь лакомый кусок большой территории с таким послушным народом, будет много претендентов. По этой причине пришлось сначала наращивать свою армию, а впоследствии и полностью перевести производство страны на военные рельсы. Полная аналогия с криминальным авторитетом, который обзаводиться охраной в связи со спецификой своей жизни. Ну и, конечно, идеологическая обработка населения в духе — "Мы потому и свободны, что у нас самое совершенное оружие и есть ядерная бомба! ... Кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую"! И прочие идеологические штампы из смеси правды и лжи.

Определение "классовое сознание" — еще один штамп, сыгравший свою зловещую роль в идеологической обработке населения. Это в теории хорошо — ввёл определение и по нему классифицируешь людей. На практике же, это определение превратилось в "клеймо" — строку анкеты "социальное положение", на основании которой производилось разделение людей по принадлежности к определенным классам. Было бы разделение, а уж как им воспользоваться в свою пользу, власть всегда найдет!

Ну и еще один признак того, что в СССР не было социализма — это требование полного послушания и жесткая дисциплина. Если нет возможности вести диалог с властью, если требуют слепого подчинения, значит в стране диктатура! Идеологи капитализма скажут — "ну да, в стране была диктатура пролетариата, диктатура большинства" и, как обычно, это будет ложь! Не было диктатуры пролетариата! Была диктатура небольшой группы людей, от имени пролетариата! И в истории СССР было немало примеров, когда пролетариат был репрессирован, если его желания расходились с желаниями власти! Но если бы это было с собственным пролетариатом. Но так же подавлялись кровавыми репрессиями другие страны и народы, при попытке сменить свой социалистический строй на другой, даже и более гуманный!