Задумывались ли вы над тем, что порой увлечены каким либо делом, не приносящим практической пользы? Например, играете в компьютерные игры или занимаетесь каким хобби не имеющим практической выгоды. И это при том, что есть реальные дела, отложенные по непонятным вроде бы причинам.
А задумывались ли вы над тем, откуда у вас озарения или интересные мысли, из других областей знаний, не тех, которыми вы занимаетесь по роду своей работы.

Внутри нас существуют много сознаний!

----------------------<cut>----------------------

                   Популярно о психологии!

Так вот, в голове у человека существуют много личностей. Можно сказать, человек, подсознательное существо. В детстве, все «сознания» развиваются примерно одинаково, но потом какому-то из них отдается приоритет. Этому приоритетному сознанию отдаются все права управления организмом! Это сознание мы называем Личностью. остальные сознания как бы уходят в тень и, часто, влачат жалкое существование. Иногда, какому-то из этих сознаний удается сделать послание Личности. Личность может воспринять это послание как озарение, интересной мыслью, или проигнорировать, посчитав вздором.
Так вот, когда человек интенсивно занят каким делом, например несложной компьютерной игрой, многие из этих сознаний, оставшись «без контроля и подавления» со стороны Личности, начинают заниматься саморазвитием.
Вообще, вопрос взаимодействия, сотрудничества, и функционирования сознаний у индивида, никак не исследовался. Даже сам факт этого зачастую не осознается исследователями.
А каким образом определяется выбор того сознания, которое станет личностью? То есть, кто тот «судья», который определяет, кого наделить всеми правами распоряжаться организмом? Так вот, его нет! Нет у животных, человека, такого органа, который выполняет роль арбитра. В БОРЬБЕ ОБРЕТЕШЬ ПРАВО СВОЁ! Именно так! – В конкуренции сознаний, то, которое сумеет перехватить бразды правления; или то, которому остальные сознания добровольно доверят ими управлять; то и станет Личностью.
А далее, уж как поставит дело эта Личность. Если она станет единолично стараться всё сделать самостоятельно (а мы будем говорить про такого человека, что он цельная натура), то остальные сознания будут подавлены. Поскольку всё относительно, такой вариант будет успешным в определенных обстоятельствах. Хотя о разностороннем развитии этого человека уже говорить не придется.
Если «управление» будет демократичным и каждое сознание будет иметь возможность высказать свое мнение, то индивид будет развит разносторонне. Но успешность такого индивида в жизни будет больше зависеть от внешних обстоятельств. Зато, в случае успеха, он добьется большего, чем «моносознательная» Личность.
Есть еще вариант «хаотического управления», но, как показывает практика, таких «шизофреников» мало и они плохо приспособлены к жизни.
Многие из этих сознаний основаны на каких либо биологических функциях. И, в определенных и соответствующих обстоятельствах, такому «подсознанию», отдается приоритет управления организмом, причем, зачастую, полный. Например, состояния аффекта, когда человек не помнит своих действий, не отдает в них отчета или не имеет возможности как-то повлиять на них. Паника – тоже способствует передачи управления организмом соответствующему подсознанию, которое наиболее эффективно может отреагировать на ситуация. Но, иногда, даже часто, при панике просто происходит «силовой» перехват управления организмом таким «подсознанием» и, в этом случае, Личность уже может говорить, что не помнит своих действий. Конечно, возможно что и сама Личность, понимая невозможность самостоятельно решить возникшую ситуацию, добровольно передает всё управление «подсознанию».
В этом свете, можно было бы выделить особую роль «подсознания», основанного на функции размножения. Но, поскольку, эта область очень обширна и многогранна, то, даже мимолетно, её невозможно показать в такой короткой статье, как эта.
Надо ли делать различия между сознаниями и шаблонами? Грань здесь весьма условна. Это как грань, — «где кончаются маленькие кастрюли и начинаются большие». И первое и второе всего лишь модели внешних событий. И если первые сложны, то вторые, наоборот, просты и предназначены для решения узкой задачи. Но, всё же относительно. И кто знает, когда мы прищуриваем правый глаз, во время чаепития, поднося стакан ко рту, шаблон ли это; или это нам подмигивает и посылает привет литературное подсознание «Штирлиц»…