Рейтинг стран по индексу ИРЧП.  РОССИЯ В ОБВАЛЕ.

Стало правилом: в последние месяцы года публикуются международные рейтинги самого различного содержания. В предлагаемой статье читатель познакомится с юбилейным, двадцатым, рейтингом стран по Индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП), с новым, недавно появившимся, Индексом процветания, с актуальным для России индексом коррупции и с рейтингом журнала Forbes о самых влиятельных людях мира в 2010 году. По понятным причинам у нас результаты рейтингов замалчиваются, похвалиться нечем. А ведь знать надо! Читатель получит такую возможность и узнает, как и почему оказалась «Россия в обвале».

----------------------<cut>----------------------

Не сразу появилось название статьи. На слуху было два варианта: «Россия во мгле» и выбранное – «Россия в обвале». Оба не оригинальны. Первое применил известный писатель-фантаст Герберт Уэллс, посетивший в 1920 году лежащую на боку Россию, встретившийся с Лениным и опубликовавшим затем книгу со своими впечатлениями под названием «Россия во мгле» (позже он это опровергнул). К постсоветской России такое название показалось слишком мягким. Пришлось остановиться на заголовке «Россия в обвале», под которым у Александра Солженицына в 1998 году вышла книга с впечатлениями от увиденного в России после двадцатилетнего пребывания за рубежом. Характерно, что это было прозрение человека, немало сделавшего перед этим для ее обвала. Да, уже двадцать лет Россия находится в глубоком экономическом и социальном обвале. Начался он в годы президентства Ельцина, продолжился при его преемнике Путине (хотя и в смягченной форме) и продолжается в годы тандема Медведев–Путин. Убедимся об этом на фактах и цифрах.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в странах мира в 2010 году. 4 ноября 2010 года Программа развития ООН (ПРООН) опубликовала очередной Доклад о развитии человечества за 2010 год под названием: «Реальное богатство народов: пути развития человека». Посвящен он двадцатой годовщине этого ежегодного издания. Отчеты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. В докладе на 2010 год представлены данные по итогам 2008 года. В этом году рейтинг стран мира по ИРЧП охватывает 169 государств. Из-за отсутствия достоверных статистических данных рейтинг не описывает 25 стран – членов ООН.
Индекс развития человеческого потенциала – это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий, как «качество жизни» и «уровень жизни». ИРЧП отражает положение страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода ее граждан по трем основным направлениям:

– Здоровье и долголетие, измеряемое показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

– Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения.

– Уровень жизни населения страны, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в дол­ларах США по паритету покупательной способности (ППС).

На основе показателя ИРЧП страны ранжируются по четырем категориям: с очень высоким уровнем (1–42), с высоким (43–85), со средним (86–127) и с низким уровнем (128–169).
Следует заметить, что в ИРЧП 2010 года впервые вместо валового национального продукта на душу населения (ВНП) используется валовой национальный доход на душу населения (ВНД), выраженный в долларах США ППС. По своей сути показатель ВНП, представляющий собой совокупную оценку дохода, полученного жителями страны за определенный период, близок к показателю ВВП. Однако в действительности определенная часть произведенной внутри страны продукции всегда является собственностью иностранных граждан, а некоторая часть продукции, произведенной за рубежом, в свою очередь принадлежит гражданам данной страны. Поэтому для всех реально существующих экономик ВВП и ВНП различаются между собой, хотя для некоторых стран это различие и составляет небольшую величину. ВНП – это доходы жителей данной страны независимо от того, в какой экономике – отечественной либо зарубежной – они получены.

Согласно юбилейному, двадцатому, Индексу развития человеческого потенциала, самой благополучной страной в мире признана Норвегия. Напомним: Королевство Норвегия – государство Северной Европы, расположенное в западной части Скандинавского полуострова и граничащее на востоке со Швецией, Финляндией и Россией. Форма правления там – конституционная монархия, форма государственного устройства – унитарная. Продолжительность жизни в Норвегии одна из самых высоких в мире – 81 год, ВНД на душу населения – $58 810. Норвегия наименее населенная из стран Европы, там проживает всего около 4,8 млн человек. Бедных в стране практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены весьма слабо. В значительной степени благосостояние жителей зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, поскольку Норвегия – это один из крупнейших в мире и в Западной Европе производитель и экспортер нефти и газа. По сравнению с остальной Европой в Норвегии традиционно низкая инфляция и безработица, в то же время – это одна из самых дорогих стран мира. Вслед за Норвегией в первой пятерке идут Австралия, Новая Зеландия, США и Ирландия.

Россия в рейтинге ИРЧП занимает 65-е место после Албании (64-е) и перед Казахстаном (66-е). Основные показатели Российской Федерации таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении – 67,2 года, ВНД на душу населения – $15 258.

Поскольку новый рейтинг является юбилейным, уместно вспомнить о месте нашей страны в первом рейтинге. Он был опубликован в 1990 году с данными за 1988 год. Тогда еще существовала страна с гордым названием СССР, занявшим в рейтинге 26-е место (между Чехословакией и Болгарией), а США, которых мы догоняли, – 19-е (между Австрией и Израилем). Две супердержавы мира разделяли в то время всего семь стран. Сегодняшнюю же Россию от США отделяет 61 страна. Чувствуете разницу? В этом признак того факта, что Россия находится в обвале. Такой факт подтверждает и рейтинг ИРЧП для постсоветской России-1994 (с данными за 1992 год), в котором Россия занимала 34-е место. В то время еще действовала инерционность советской системы, поэтому результат рейтинга был высокий.

Причинами крутого отката России являются низкий показатель долголетия и размер среднедушевого дохода. Россия по продолжительности жизни оказалась на последнем месте в Евразии. Эксперты отмечают, что сокращение продолжительности жизни в России коснулось в первую очередь мужчин. О причинах этого явления идут серьезные дебаты. При этом отмечаются рост масштабов алкоголизма и стрессы, связанные с переходом к рыночной экономике, безработицей и неуверенностью в завтрашнем дне. Продолжительность жизни в России на два года ниже, чем на Украине и в Белоруссии, примерно на 6 лет – в странах Центральной Азии и на 15–17 лет ниже, чем в странах – рекордсменах по этому показателю (Япония, Швейцария, Италия, Норвегия).

Статистика свидетельствует, что 25% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин и 15% у женщин вызваны употреблением алкоголя. Свыше 40% погибших в автомобильных авариях в России – пешеходы, это самый высокий процент в мире. В России по сравнению со странами Евросоюза в 2,5 раза выше смертность от самоубийств и в 20 раз выше от убийств. В России насчитывается около 1 млн безнадзорных детей, по официальным данным, 136 тыс. детей нуждаются в усыновлении. По оценкам ВОЗ, показатель младенческой смертности в России занижен на 12%, другие методы оценки показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться. Сейчас в России ежегодно умирают примерно 17–18 тыс. детей до пяти лет, чуть менее 15 тыс. из них составляют младенческие смерти. На протяжении 1990-х годов на одни роды приходилось примерно два аборта (до 3,6 млн в 1991 году). Лишь с 2007 года количество родов превысило количество абортов.
По данным минздравсоцразвития, в результате реализации национальных проектов с 2005 по 2009 год общая смертность населения снижена более чем на 9%, в том числе младенческая – на 24%, материнская – на 17%, от сосудистых заболеваний – на 8%, от ДТП – более чем на 26%, от туберкулеза – на 21%, а продолжительность жизни увеличилась на 3 года. При всем этом ситуация со здоровьем нации остается кризисной – низкая по европейским меркам рождаемость при «африканской» смертности от болезней и внешних причин (аварии, убийства, алкоголизм и пр.). Поэтому ресурс у нас небольшой – стимулировать рождение второго и третьего ребенка в семьях и бороться как за здоровье больных, так и с внешними причинами смертности.

Рейтинг стран по индексу ИРЧП.  РОССИЯ В ОБВАЛЕ.

Несмотря на широко разрекламированный национальный про­ект «Здоровье», требующий капиталовложений, по уровню расходов на здравоохранение Россия занимает 112–114-е место в мире (3,9% ВВП) вслед за Марокко (5,3% ВВП) и Эквадором (3,9% ВВП). Между тем к 2018 году, по разным оценкам, от 30% до 40% трудовых ресурсов страны будут составлять люди старшего возраста, а они, по данным Росстата и минздравсоцразвития, более чем на 45% хронически больны. Ученые Лондонской школы экономики (LSE), опрашивавшие 45–50-летних россиян, установили, что из 10 человек только один откладывает денежные средства на мед­обслуживание в старости.

В противоположность России в большинстве стран мира продолжительность жизни заметно выросла. Особенно это видно на примере некоторых стран Азии и Южной Америки. В арабских государствах за период с 1970 года она увеличилась более чем на 18 лет. В некоторых развивающихся странах – например, в Чили и Малайзии – показатели смертности сейчас на 60% ниже, чем они были 30 лет назад.

Россия не может похвалиться и размером своего среднедушевого размера ВНД ($15258), от величины которого зависит уровень и качество жизни населения. У нас по этому показателю 55-е место в мировом рейтинге. Первое – у маленького Лихтенштейна – $81011, что в 5,3 раза выше, чем в России, а в Норвегии, как отмечалось, ВДН $ 58 810 – выше почти в 4 раза. И хотя в России абсолютная величина ВДН растет, мы тем не менее по этому показателю находимся на периферии мировой экономики. По этой причине там же Россия находится и по жизненному уровню своего населения. В сегодняшней России он остается пугающе низким, а расслоение общества по размеру доходов превзошло все разумные пределы. Парадокс времени: богатейшая природными ресурсами Россия остается страной бедных людей. Зато долларовые миллиардеры растут у нас как на дрожжах.

О незавидном положении России, подтверждающем, что она по сию пору находится в обвале и не может догнать саму себя образца 1990 года, убедительно свидетельствуют данные из таблицы 1.
Удручающая картина. Сравните левую и правую колонки: за неполные двадцать лет глубочайший обвал. В промышленности – полнейшая деиндустриализация. Обвал меньше коснулся сырьевых видов продукции (Россия ведь это сырьевой придаток!) В сельском хозяйстве разруха и обвал по всем направлениям.

Вернемся к рейтингу ИРЧП. Посмотрим, как выглядят в нем государства бывшего СССР. Эстония вошла в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития, занимает там 34-е место. Другие страны Балтии в группе с высоким уровнем – Литва на 44-м месте, Латвия – на 48-м. В этой же группе наряду с Россией (65-е) и Казахстаном (66-е) находятся Беларусь (61-е место), Азербайджан (67-е), Украина (69-е), Грузия (74-е) и Армения (76-е). Остальные государства бывшего СССР в группе стран со средним уровнем развития: Туркменистан (87-е), Молдова (99-е место – самый низкий показатель в Европе), Узбекистан (102-е), Кыргызстан (109-е), Таджикистан (112-е).

Бывшие европейские социалистические страны СЭВ разделились. В очень высокую группу вошли Германия (10-е) с бывшей ГДР в ее составе, Чехия (28-е), Словакия (31-е), Венгрия (36-е), Польша (41-е). В высокой группе – Румыния (50-е) и Болгария (58-е). Все они по рейтингу ИРЧП опережают Россию.

А так выглядят в рейтинге страны «семерки» и примкнувшей к ним России (см. таблицу 2).
Страны G7 давно обосновались в очень высокой группе (в первой тридцатке из 41 страны). Россия, которая к «семерке» лепилась, на 65-м. Далековато великой (по территории) России до великих по своему экономическому и социальному положению стран мира (а ведь изначально Россия была на 34-м месте!). Вот кого необходимо догонять, а не Португалию, как это обещал на заре своего президентства В.В.Путин! Да и до Португалии нам очень даже далеко: она занимает 40-е место, с показателем долголетия 79,1 года (России бы такой!) и душевым ВНП $22 105.

Стоит отметить, что Россия тем не менее опережает в рейтинге своих соседей по БРИК (см.таблицу 2). Китай и Индия по общему размеру своего ВВП заметно превосходят Россию, однако при сверхмиллиардном населении в этих странах душевой его размер остается пока низким, особенно в Индии. Именно пока, поскольку обе страны динамично развиваются и перспективы у них хорошие.
Нельзя обойти вниманием страны G20 («двадцатки»). В ее состав входят Евросоюз и 19 ведущих развитых и развивающихся стран со всего мира. В странах G20 проживает 2/3 населения земли и там производится 85% мирового ВВП. Из таблицы 3 видно, как расположились в рейтинге ИРЧП страны «двадцатки». Выше России 12 стран, после нее – 6.

Очень наглядно видно слабое место России по продолжительности жизни. Даже в средней группе Индонезия превосходит Россию. Только в ЮАР и Индии этот показатель ниже.

ИНДЕКС ПРОЦВЕТАНИЯ (Legatum Prosperity Index). С недавних пор он появился вслед за ИРЧП. Ежегодный рейтинг процветания стран публикуется британским независимым научно-исследовательским институтом Legatum – частной международной инвестиционной организацией со штаб-квартирой в городе Дубае. Институт LEGATUM (Legatum Institute) – политическая, консалтинговая и правозащитная организация, которая входит в группу компаний LEGATUM. Институт исследует условия, которые являются основой экономического и общественного процветания, с целью содействовать процветанию и распространению основных человеческих свобод во всем мире.

Рейтинг стран по индексу ИРЧП.  РОССИЯ В ОБВАЛЕ.

Составители рейтинга заявляют, что Индекс процветания – единственная в мире глобальная оценка богатства и благополучия стран. В отличие от подобных исследований, которые базируются на актуальных данных, Prosperity Index оценивает факторы процветания с точки зрения их влияния на экономический рост и долгосрочное благополучие населения. Представляется, однако, что подобное заявление явное преувеличение, желание привлечь внимание к своему детищу.

Индекс процветания охватывает 102 страны мира, где проживает 90% населения Земли (ИРЧП в последнем рейтинге ранжирует 163 страны). Составляется он путем вычисления средневзвешенного значения восьми субиндексов, куда входит не только уровень ВВП, но и показатели образования, здравоохранения, организации управления, возможностей для бизнеса, социального капитала и личной свободы.

Посмотрим на местоположение стран в рейтинге процветания 2010 года. Из него вытекает, что самые процветающие государства находятся в Северной Европе. Россия находится во второй половине списка – на 63-м месте между Марокко и Филиппинами. Россию обогнали даже некоторые страны СНГ, совершившие прорыв. Ими стали Казахстан (50-е место) и Белоруссия (54-е место), которые, согласно рейтингу, более процветающие, чем Россия. Среди стран Балтии лидером является Эстония (35-е место), за нею следуют Литва (42-е место) и Латвия (47-е).

Местоположение России в Индексе процветания (как и в ИРЧП), подтверждает, что она находится в обвале. Отмечается, что несмотря на нефть, Россия не находится в числе самых благополучных стран. Согласно рейтингу, очень большие проблемы у России с властью: она даже в списке стран с самым плохим управлением, занимает там 101-е место из 110. Создатели рейтинга характеризуют политический режим в России как «умеренную демократию» и подчеркивают низкую политическую конкуренцию в исполнительной и законодательной власти. В обвал Россию потянули проблемы с управлением, безопасностью и личными свободами. «Большинство людей интуитивно согласны, что процветание – это не только деньги, но и качество жизни», – отмечают составители рейтинга.

«Качество жизни и процветание – это производная не только от экономики. Можно все больше богатеть, но если неприятие действительности в обществе растет, благополучие обязательно падает», – таково авторитетное мнение директора Центра политических технологий Игоря Бунина. Эта закономерность, как отмечает эксперт Legatumа, была известна еще в начале XX века: «Социолог Эмиль Дюркгейм (французский социолог и философ (1858–1917). – Ю.Б.) открыл, что там, где идеология однородна, где у людей есть целостная картина мира, там кризисные явления (самоубийства, наркомания и т.д.) проявляются гораздо реже. Если же образуется ценностный вакуум, то количество таких явлений резко возрастает».

В самом низу списка Йемен, Судан и Зимбабве.

Индекс процветания в определенной мере «конкурирует» с Индексом развития человеческого потенциала. Более того, он в качестве одного из инструментов использует и ИРЧП. Отсюда и результаты получаются в принципе схожие. Незавидное положение России в обоих рейтингах подтверждает это.

РЕЙТИНГ КОРРУМПИРОВАННОСТИ СТРАН МИРА-2010. Международная организация по противодействию коррупции Transparency International составила рейтинг коррумпированности стран мира в 2010 году. В его основе Индекс восприятия коррупции (ИВК), включающий данные 13 различных опросов экспертов и деловых кругов. Опросы, послужившие основой для ИВК за 2010 год, проведены в период с января 2009 по сентябрь 2010
года.

Россия с индексом 2,1 определена как самая коррумпированная страна в Европе и 154-я по уровню коррупции в мире. Россия оказалась в одном ряду с Камбоджей, Центрально-Африканской Рес­публикой, Коморскими Островами, Конго – Браззавилем, Гвинеей-Бисау, Кенией, Лаосом, Папуа – Новой Гвинеей и Таджикистаном. Украина с индексом 3,4 на 134-м месте. Она в рейтинге расположилась в ряду со странами: Азербайджан, Бангладеш, Гондурас, Нигерия, Филиппины, Сьерра-Леоне, Того и Зимбабве.

Рейтинг стран по индексу ИРЧП.  РОССИЯ В ОБВАЛЕ.

Наверху в Индексе за 2010 год страны с самым низким уровнем коррумпированности. Это Дания, Новая Зеландия и Сингапур, набравшие из 10 возможных по 9,3 балла. Далее за ними следуют Финляндия, Швеция, Канада, Нидерланды, Австралия, Швейцария и десятку замыкает Норвегия. На нижних позициях рейтинга находятся нестабильные режимы, зачастую страдающие от по­-
следствий конфликтов. Афганистан и Мьянма разделяют предпоследнее место, набрав по 1,4 балла, а замыкает рейтинг Сомали, получившая лишь 1,1 балла.

самые влиятельные люди мира 2010 года. Американский деловой журнал Forbes в ноябрьском номере опубликовал рейтинг 68 самых влиятельных людей мира 2010 года – The World's Most Powerful People-2010. Рейтинг влиятельности учитывает четыре ключевые показателя власти. Первый – количество людей, которые находятся под руководством того или иного лица: в случае главы государства это население страны, в случае главы компании – число сотрудников. Второй – финансовые ресурсы, которыми может распоряжаться фигурант списка. Третий – ведущие позиции в тех или иных сферах деятельности. И четвертый – кандидат должен был активно пользоваться своей властью в минувшем году.

Самым могущественным человеком планеты в 2010 году Forbes признал Председателя Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао. По мнению журнала 67-летний государственный деятель практически единолично контролирует жизнь пятой части населения планеты (свыше 1,3 миллиарда человек) и результативно управляет второй (после США) экономикой мира. Forbes отмечает: «В отличие от западных коллег, Ху Цзиньтао может поворачивать реки вспять, строить города, сажать в тюрьму диссидентов и устанавливать цензуру над интернетом без вмешательства надоедливых чиновников и судов. Китай недавно стал второй в мире страной по размеру экономики. Теперь это государство готовится обогнать США в экономическом лидерстве – это может произойти за ближайшие 25 лет». Действительно события в КНР развиваются именно в таком направлении. На втором месте президент Соединенных Штатов Барак Обама, а на третьем – король Саудовской Аравии Абдалла бин Абдель Азиз.

На четвертое место журнал поставил премьер-министра России Владимира Путина. Любят нашего ВВП журналы и «Тайм», и «Форбс», не раз титуловали его. Надо полагать, учитываются как первый, так и второй ключевые показатели. Ведь в печати промелькнуло, что наш ВВП – обладатель по крайней мере $40 миллиардов, хотя в рейтинге «Форбса» самых состоятельных людей мира он пока не значится. Далее следуют: Папа Римский Бенедикт XVI, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, руководитель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, лидер правящей в Индии политической партии Соня Ганди и основатель Microsoft Билл Гейтс, замыкающий десятку лидеров.

Президент России Дмитрий Медведев в новом списке поднялся на 12-е место с 43-го в прошлом году. Он опередил премьер-министра Италии Сильвио Берлускони (13-е место), президента Франции Николя Саркози (19-е), премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху (24-е) и премьер-министра Японии Наото Кана (27-е).

Представляет интерес трактовка журнала, почему премьер-министр Владимир Путин располагается в списке намного выше действующего президента Медведева: «Премьер-министр по-прежнему гораздо сильнее, чем отобранный лично им глава государства, президент Дмитрий Медведев. Бывший офицер КГБ, вероятно, вновь сменит своего протеже в 2012 году. Пока же он решает судьбу одной пятой части суши, огромных энергетических и минеральных ресурсов. Путин по-прежнему дергает за ниточки, но младший участник российского правящего тандема, наконец, демонстрирует признаки независимости: в сентябре он уволил могущественного мэра Москвы Юрия Лужкова, когда тот намекнул, что Путин был лучшим президентом; объявил, что Россия возведет в Венесуэле первую атомную электростанцию для Уго Чавеса; вручил высшую кремлевскую награду десяти российским шпионам, которых разоблачили и выслали из США. Бывший преподаватель права намеревается вывести Россию из темных веков и поклялся положить конец российской зависимости от природных ресурсов». Оставляю без комментариев.

Третий россиянин, представленный в рейтинге, – это вице-премьер России Игорь Сечин. Журнал поставил его на 52-е место с таким комментарием: «Российская пресса окрестила его Дартом Вейдером (центральный персонаж Вселенной «Звездных войн. – Ю.Б.). Кремлевский нефтяник надзирает за богатыми природными ресурсами страны и занимается укреплением власти государства над нефтегазовой индустрией. Председатель Совета директоров компании «Роснефть», ставшей крупнейшим нефтедобытчиком России после того, как Сечин предположительно организовал арест российского олигарха Михаила Ходорковского, захватив продукцию и нефтеперерабатывающие активы его компании ЮКОС. Недавно заключил ряд сделок с Китаем, крупнейшим потребителем энергоресурсов, на поставки нефти, газа, угля и ядерной энергии». В российской и западной прессе нередко звучали оценки Игоря Сечина как «российского Ришелье» (французский государственный деятель (1585–1642), был «главным министром» короля Людовика ХIII. – Ю.Б.) и третьего человека по влиятельности в России, который раньше действовал исключительно за кулисами, а теперь постепенно выходит из тени. В связи с этим некоторые западные наблюдатели Сечину прочат пост президента России с 2012 года. Поживем – увидим. Во всяком случае, список претендентов на кресло президента открыт.

Состояние или должность сами по себе не гарантируют верхних позиций в рейтинге Forbes. Так, мексиканский магнат и самый богатый человек планеты Карлос Слим Хелу находится лишь на
22-м месте, а обладатель третьего по размеру состояния инвестор Уоррен Баффет разместился на 34-й строке. В то же время 26-летний миллиардер, основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг (40-е место) признан более важной персоной, чем следующий за ним Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Небезынтересно, что в список Forbes попали и мировые изгои: основатель международной террористической организации «Аль-Каида» Усама бен Ладен занял 57-ю строку, а на три позиции ниже расположился Хоакин Гузман Лоэра – мексиканский наркобарон, которого разыскивают правительства США, Мексики и ряда других государств.

Последняя, 68-я, строка рейтинга отведена Джулиану Ассанжу, основателю нашумевшего интернет-портала WikiLeaks, специализирующегося на анонимной публикации секретных и служебных правительственных документов и других данных, которые по каким-либо причинам скрываются, но должны быть доступны общественности. В последнее время эта фигура и на виду, и на слуху.

----------------------------
Если исходить из того, что целью любых реформ – политических или экономических – является повышение уровня и качества жизни, то нельзя не признать, что Россия в 2000-х потерпела фиаско, так как в одних отраслях социальной сферы прогресс отсутствует, а в других наблюдается деградация. Страна не только не приближается к благополучию, но удаляется от него. И это, пожалуй, главный счет, который можно предъявить власти. Полагаю, ознакомление с результатами проведенных недавно рейтингов подтверждает это.

В самый раз выдержка по стенограмме из выступления на Общем собрании РАН 18 мая 2005 года академика Д.С.Львова (1930–2007): «Вы знаете, у России было две беды: дураки и дороги, я прошу меня правильно понять и извинить: появилась более страшная третья беда, когда дураки указывают дороги». (Аплодисменты.)» Сказано интеллигентно, но справедливо, аплодисменты заслуженные...

История подтверждает, что да, третья беда страшная и появилась она еще в советское время.

Вспомним страницы истории. После В.И.Ленина и И.В.Сталина – стратегов, созидателей, основателей и защитников первого в мире социалистического государства, поначалу как России, а позже как СССР, во главе государства оказался Хрущёв. Это была страшная беда. Он уверял, что «верной дорогой идете, товарищи», пообещал догнать и перегнать Америку, заверил, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Много «дров наломал» этот деятель, своим «руководством» он заложил мину замедленного действия, вызвавшую впоследствии крушение всего и вся.

Бедой, пожалуй, еще более страшной, оказалось «правление» страной Горбачёвым.

Сколько заверений сделал он, обещая, что идя дорогой «перестройки», мы придем к обновленному социализму, процветанию страны и благосостоянию народа. Чем закончились обещания, известно – «катастройкой», крушением и развалом всего.

Наступили лихие 90-е годы минувшего столетия. Два президентских срока в постсоветской России властвовал дебильный, изъеденный алкоголем Ельцин. Очень страшной оказалась эта беда для страны.

Выполняя старательно установки «вашингтонского обкома», он руководил страной по принципу: «сломаем все до основания», а потом построим новое, с райской жизнью для «дорогих россиян». Обещал даже лечь на рельсы, если это в короткие сроки не осуществится. Получилось, однако, что дорога, которую указывал Ельцин, привела к обвалу страны, о чем шла речь ранее, сам же он на рельсы так и не лег...Со временем «вашигтонскому обкому» Ельцин надоел, ведь все, что от него хотели добиться, тот сделал.

Подобрали ему замену и порекомендовали готовить передачу власти преемнику В.В.Путину. Вначале тот стал кратковременным главой правительства. В этом новом для себя качестве представлял Россию на саммите АТЭС в Новой Зеландии. Вот как, откровенно, В.В.Путин поведал об этом в трехчасовом интервью журналу «ТАЙМ» в декабре 2007 года:

«… помню, с чего я начинал. Президент Ельцин послал меня в Новую Зеландию на саммит АТЭС. Я был тогда премьер-министром с еще достаточно неясными политическими перспективами, я и сам о них не очень догадывался. А Клинтон в то время был уже человеком известным, уважаемым и в собственной стране, и в мире. Это был признанный мировой лидер. Я помню, как за обедом, когда Клинтон встал из-за стола, обогнул его, большой стол, за которым сидело очень много лидеров АТЭС, подошел ко мне и шепнул на ухо: «Володя, я предлагаю, чтобы мы с тобой вышли вместе, вдвоем». Для меня это было неожиданно, и дальше произошло следующее: мы с ним встали, все остальные наши коллеги расступились, сделали такой коридор, мы по этому коридору с ним прошли под аплодисменты собравшихся. Я этого никогда не забуду, я ему очень благодарен» (выделено мною. – Ю.Б.).

Заметили, какая фамильярность! Похоже, в Новой Зеландии была не первая их встреча, а уединившись, не о погоде же они беседовали… Скорее всего именно тогда Путин и получил высочайшее «благословение» «вашингтонского обкома» на пост президента России, который вскоре после возвращения и занял. Кстати, к месту заметить, что Путин входил в число примерно трех тысяч российских «реформистки настроенных (reformist-minded) политических активистов», которые в 1992–1996 годах в Штатах обучались по американским программам. («Дуэль», 2002, №20). Клинтон с 1993 года был президентом, поэтому они вполне могли ранее встречаться.

В канун наступления нового, 2000 года и соответственно отставки Ельцина опубликована программная статья Путина, тогда еще премьер-министра, «Россия на рубеже тысячелетий» («Независимая газета», 30 декабря 1999 года). В ней Путин поведал о расчетах экспертов и своих планах. «Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании – стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, – нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции. Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее». (Ее в научно обоснованном исполнении не было и нет, темпы же, приведенные в статье, сегодня – из области ненаучной фантастики). В Послании Федеральному собранию РФ в 2004 году, перед выборами на второй срок, В.В.Путин провозгласил: «Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни безопасной, свободной и комфортной... Главное, повторю, – значительный рост благосостояния граждан».

На поверку все оказалось обещалками хрущёвско-горбачёвкого пошиба. Неблаговидная обстановка в России хорошо отслеживается и за рубежом. К примеру, германская Franкfurter Rundschau 11 августа 2009 года поместила статью под названием «За 10 лет Путин ничего не добился». Отмечалось, что «десять путинских лет отбросили Россию назад по всем фронтам – под заклинания о «вставании с колен» и «возвращении утраченных позиций». Результаты международных рейтингов это подтверждают.

Добрыми намерениями начал свое президентство и Д.А.Мед­ведев. Россия, вперед! «Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия, вперед!» Таким набором обещаний президент Д.А.Медведев закончил свою интернет-статью. В таком же духе было и его второе президентское Послание, озвученное 12 ноября 2009 года. Как раз это все то, в чем Россия давно нуждается. Однако за правильными словами не последовали практические действия. Поэтому президентские намерения в статье и Послании в очередной раз могут оказаться «хотелками» и «обещалками». (В третьем своем Послании Мед­ведев эту тему обошел.) Нельзя не отметить, что по сию пору неясно, куда вперед и кто будет выполнять это движение, каковы его этапы, сроки и конечная цель. Не получилось бы по Игорю Губерману:

Вожди России свой народ
во имя чести и морали
опять зовут идти вперед,
а где перед, опять соврали.
(«Все гарики». У-Фактория. 2006, стр. 521).

На вопрос: «Кто виноват в создавшемся положении, в постыдных для России результатах международных рейтингов?» – ответ может быть только один: «Виновата действующая власть». В старинную открытку вмонтированы знакомые лица с пожеланием: «Пусть уйдет все плохое в новом году...» Плохого накопилось так много, что при нынешнем тандеме оно не уйдет не только в новом году, но и до очередных президентских выборов. Необходима новая власть, способная покончить с ультралиберальным экономическим курсом, который привел страну к обвалу. Россия заждалась такой власти!

Юрий БЕЛИК