Вселенная непостижимо обширна: миллиарды других планет облетают миллиарды других звезд. Потенциал разумной жизни, существующей где-то там, должен быть огромным.

Смысл космической тишины.

Итак, где все?

----------------------<cut>----------------------

Это парадокс Ферми в двух словах. Даниэль Уитмир, астрофизик, из Арканзасского университета, когда-то считал, что космическое молчание указывает на то, что мы как вид остались далеко позади.

«Я преподавал астрономию 37 лет, — сказал Уитмир. «Раньше я рассказывал своим ученикам, что по статистике мы должны быть самыми тупыми парнями в галактике. Ведь мы были технологическими только около 100 лет, в то время как другие цивилизации могли быть более технологически продвинуты, чем мы, на миллионы или миллиарды лет».

Однако недавно он передумал. Применяя статистическую концепцию, называемую принципом посредственности, идея о том, что в отсутствие каких-либо доказательств обратного мы должны считать себя типичными, а не нетипичными, — Уитмир пришел к выводу, что вместо отставания наш вид может быть средним. Это не особо хорошая новость.

В статье, опубликованной 3 августа в Международном журнале астробиологии, Уитмир утверждает, что если мы являемся типичными, то следует, что такие виды, как наш, вскоре исчезнут после достижения технических знаний.

Аргумент основывается на двух наблюдениях: Мы являемся первым технологическим видом, который эволюционируют на Земле, и мы находимся на ранней стадии нашего технологического развития. (Он определяет «технологический» как биологический вид, который разработал электронные устройства и может значительно изменить планету.)

Первое наблюдение кажется очевидным, но, как отмечает Уитмер в своей статье, исследователи полагают, что Земля должна быть пригодна для жизни животных в течение как минимум миллиарда лет в будущем. Основываясь на том, сколько времени потребовалось, чтобы протоприматы эволюционировали в технологический вид, остается достаточно времени, чтобы это произошло снова до 23 раз. Ранее, возможно, были другие, но в геологических исследованиях нет ничего, чтобы указывало, что мы не были первыми.

«Мы оставим же оставим сдед, если исчезнем в одночасье», — заметил Уитмир.

По определению Уитмира мы стали «технологическими» после промышленной революции и изобретения радио, или примерно 100 лет назад. Согласно принципу посредственности, кривая эпох всех сохранившихся технологических цивилизаций во Вселенной ставит нас в середину.

Другими словами, технологические цивилизации, которые развивались миллионы лет или дольше, должны быть весьма нетипичными. Поскольку мы первые, должны быть и другие типичные технологические цивилизации. Подразумевается, что как только виды становятся технологическими, они самоуничтожаются и уносят с собой биосферу.

«Если мы не типичны, мое первоначальное наблюдение будет правильным», — сказал он. «Мы будем самыми тупыми парнями во Вселенной».

Виктория Ветрова

* * *

П.С.

Странно вообще, что человечество так сильно зацикливается на технологичности цивилизаций, считая цивилизацию тем более развитой, чем выше технологический потенциал.

Смысл космической тишины.

Достаточно глянуть на то как люди представляют свое будущее, встречу с иными цивилизациями или просто развитие иных цивилизаций(исключение составляют фантасты в СССР).

Это всегда или катастрофа.

Смысл космической тишины.

Или столкновение обязательно враждующих цивилизаций.

Смысл космической тишины.

или человечество будит "злобное нечто", которое обязано уконтропупить все живое не только на Земле, но, в перспективе, и во всем Мире.

Смысл космической тишины.

* * *

Мне, думается, это надуманные страшилки, не имеющие под собой реальной почвы.
Мы, за последний десяток тысяч лет не сильно то и изменились, если рассматривать изменение личности человека, социума, межличностных отношений.
Мы как жители в известном городе Арканар. Так же корыстны и лживы, воинственны и мелочны, не желаем учиться и хотим все и сразу, определяя порядочного человека как того кто без радости творит гадости.

Что добавляет, для человека, технология, научно-технический прогресс!?
А ровным счетом ничего, если мы рассматриваем развитие личности человека, а не способы удовлетворения его потребностей. Унитаз, мобила, спутник(т.е. технологии) еще не делают человека высококультурным, т.е. человеком в котором присутствует вектор развития личности, а не вектор изменения окружающего его пространства.

Не делает его высококультурным и обучение каким либо наукам, т.к. для того, что бы сваять динамит или атомную бомбу нужно много знать(и уметь), но нет никакой гарантии, что это не уничтожит миллионы жизней...

Что меняет человека? Его отношение к иным людям.
Казалось бы есть "простые"(по крайней мере давно опробованные) способы изменить человека — это вера/религия. Однако ни одна из существующих религий не преуспела в том.

И тому есть обьяснение — они(религии) всегда работали по схеме — учение->верование->религия->церковь. Последние ловко мимикрировали под сильных мира сего, ублажая их низменные чувства.

Есть только один выход — когда социум сам начнет изменяться в алгоритме — "человек человеку — волк" -> "человек человеку — друг".

Знаний предостаточно, чтобы изменять социум. Пример тому — 70лет социализма в России.
Но первый блин получился комом, обьяснения и этому есть(выходит за рамки разговора).

Осознавая то, что человек не готов для диалога, даже на своей Земле, становится понятно, что человек не готов и для диалога на более высоких уровнях. Не потому, есть языковой барьер(хотя и он есть тоже) или барьер расстояний, главное — барьер смысловой. Мы, пока что, заточены на самоуничтожение — развивая и развивая технологии со стойкой параноей, якобы враждебности мира по отношению к себе. Только осознавая свое реальное место в Мире и живя в гармонии с Природой социум будет(стратегически) готов к контактам. Гармония не исключает технологий, т.к. человек слаб. Ему нужно дальше "видеть", выше "прыгать", глубже плавать,... Однако это никак не связано с — больше разрушать и больше убивать!

Думается, что в тупиковой ветви капитализма это будет сделать невозможно. Социум просто обязан эволюционировать в сторону социалистической составляющей вектора его развития. Есть конечно, всегда, альтернатива — погибнуть, но разве это выход для человека разумного? )