Buzzfeed опубликовал kompromat на Трампа: Кремль мог шантажировать избранного президента США

Buzzfeed News 10 января опубликовал неподтвержденное досье о том, что Кремль обладает «компроматом» на избранного президента США Дональда Трампа — оно несколько месяцев обсуждалось журналистами и высокопоставленными политиками, но не предавалось огласке. В досье говорится, что российские спецслужбы предоставляли Трампу разведданные, при этом они обладают компрометирующей политика записью из отеля «Ритц-Карлтон» в Москве. «Медуза» рассказывает, о чем говорится в этом досье, почему есть основания ему не верить — и причем здесь имиджборд 4chan.

----------------------<cut>----------------------

Что за досье?

О том, что существуют некие до сих пор неизвестные основания подозревать Дональда Трампа в связях с российскими спецслужбами, сообщалось еще в октябре 2016-го, примерно за неделю до президентских выборов в США. Как писало издание Mother Jones, некий бывший сотрудник спецслужб одной из западных стран передал ФБР доклад о Трампе, работа над которым была оплачена неким республиканцем из числа противников миллиардера, а позднее финансировалась из источника, близкого к демократам. Журналисты Mother Jones ознакомились с докладом, но публиковать его не стали, ограничившись упоминанием того, что Россия на протяжении пяти лет, предположительно, сотрудничает с Трампом — и что у российских спецслужб есть некий «компромат» на миллиардера, полученный во время поездки предпринимателя в Москву.

Помимо Mother Jones с докладом ознакомились другие американские журналисты и высокопоставленные политики, но широкая публика его до сих пор не видела. 10 января телеканал CNN сообщил, что ФБР ознакомила с содержанием доклада и действующего президента Барака Обаму, и самого Дональда Трампа (до инаугурации нового президента США осталось чуть больше недели). По сведениям CNN, спецслужбы отмечали, что ничего не знают о достоверности этого документа. После сообщения телеканала Buzzfeed решился опубликовать досье.

О чем там говорится?

Досье на Трампа — это серия отчетов, охватывающих период с 20 июня по 13 декабря 2016 года. Кому они предназначены, в документе не указано. В каждом из отчетов примерно по шесть пунктов, касающихся «связей» Дональда Трампа и Кремля, в том числе упоминания о встречах представителей миллиардера с теми или иными российскими чиновниками. Кто именно работал над этими отчетами, неизвестно. Buzzfeed считает, что это бывший сотрудник британских спецслужб, хорошо знакомый с российскими реалиями.

К примеру, в первом отчете со ссылкой на анонимные источники говорится, что российские спецслужбы много лет пытались наладить контакты с Трампом — с тем, чтобы «посеять разлад в западном мире». Там же указано, что у Кремля есть некое «досье на Хиллари Клинтон» («отвечал» за него якобы пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков), которое, впрочем, никому передано не было.

Из этого же отчета можно узнать, что у ФСБ есть «компромат» на Трампа; причем в документе так и написано — kompromat. Утверждается, что во время визита в Москву в 2013 году предприниматель поселился в отеле «Ритц-Карлтон» в том же номере, где останавливались Барак и Мишель Обама. Трамп, говорится в досье, якобы нанял проституток и попросил их помочиться на постель. В номере ФСБ установила прослушку и видеосъемку, утверждают авторы отчета.

Досье подробно останавливается на устройстве российского государственного кибершпионажа. Авторы заявляют, что ФСБ якобы часто вербовала россиян или выходцев из стран бывшего СССР в иностранных компаниях и госструктурах, с помощью которых внедряла вредоносный код для ведения слежки. Кампанию слежения за перепиской руководства Демократической партии якобы санкционировал лично Владимир Путин — «из ненависти к Хиллари Клинтон»; при этом штаб Трампа знал о хакерских атаках и общался с РФ через руководителя штаба миллиардера Пола Манафорта (он в августе 2016-го был уволен со своего поста). В обмен на публикацию утечек Трамп обещал России «не затрагивать вопрос Украины», говорится в отчете.

Buzzfeed опубликовал kompromat на Трампа: Кремль мог шантажировать избранного президента США

Пол Манафорт, бывший глава штаба Дональда Трампа, 17 августа 2016 года

Один из источников автора отчета напрямую утверждает, что Кремль обещал не публиковать компромат на Трампа «в качестве награды за плодотворное сотрудничество».

В досье говорится, что в Кремле недооценили ущерб от публикаций переписки руководства Демократической партии США летом 2016 года: дескать, команда премьер-министра Дмитрия Медведева «была в ярости» в связи с тем, как выросли антироссийские настроения на Западе после хакерских атак — и «отказалась помогать Дмитрию Пескову, руководителю этой операции». Из отчета, датированного августом 2016-го, следует, что Песков — независимая политическая фигура, он принимает решения, которые не поддерживают премьер-министр Дмитрий Медведев и глава (на тот момент) президентской администрации Сергей Иванов.

Позднее Иванов якобы предлагал продолжать кампанию против Клинтон — он был уверен, что Штаты не смогут ничего доказать, и никаких последствий для России не последует, тогда как другие группы, в том числе МИД, советовали быть аккуратнее. Об этом говорится в отчете от 14 сентября 2016 года, когда Иванов уже лишился своего поста. В документе также говорится, что сменивший Иванова в кресле руководителя администрации президента Антон Вайно никакого отношения к вмешательству в американские выборы не имеет — и в том числе поэтому получил повышение. В том же отчете упоминается, будто Путин запретил своему окружению обсуждать кибератаки на американских политиков.

В одном из последних отчетов намекают на новый компромат на Трампа: якобы миллиардер во время поездок в Санкт-Петербург участвовал в оргиях, но все, кто могли быть свидетелями этого, получили крупные суммы за молчание или «были вынуждены исчезнуть». Подробности этой истории якобы знает предприниматель Араз Агаларов, владелец Crocus Group.

Главными связными между штабом Трампа и Кремлем называют Пола Манафорта, бывшего советника Трампа Картера Пейджа (в штабе миллиардера говорят, что он не имеет никакого отношения к кампании республиканца; «Медуза» уже писала о связях Пейджа в России) и юриста Майкла Коэна, который якобы встречался с посредниками со стороны Москвы и обсуждал вопросы, связанные с хакерскими атаками.

Кремль правда работает с Трампом?

Нет никаких достоверных подтверждений того, что сказанное в докладе — правда. Buzzfeed подчеркивает, что не может верифицировать документ — и публикует его в связи с тем, что ФБР, по всей видимости, относится к нему всерьез, поскольку уведомила о содержании и Обаму, и Трампа. Неизвестно, для кого и кем он был подготовлен; источники сведений не указаны, непонятен уровень их осведомленности и квалификации.

В документе имеются очевидные фактические ошибки (например, Альфа-банк там называется Alpha, а не Alfa; Барвиху его авторы считают чуть ли не закрытым населенным пунктом, где живет только элита и ее окружение), многие детали — вроде сцены с мочеиспусканием в московском отеле — выглядят особенно неправдоподобно. Тем не менее, очевидно, что составитель разбирается в российской политике, знает, какие ведомства за что отвечают, знаком с общим раскладом сил. Впрочем, все это не может служить подтверждением достоверности досье.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал досье «абсолютной фабрикацией». Трамп также утверждает, что никаких достоверных сведений в публикации нет — и называет ее «политической охотой на ведьм».

Зачем публиковать непроверенные данные?

В американской прессе после публикации досье развернулась бурная дискуссия, касающаяся корректности этой публикации: правильно ли поступил Buzzfeed с точки зрения журналистской этики? С одной стороны, издание поступило так же, как многочисленные дистрибуторы фейковых новостей, распространив либо неподтвержденные, либо вовсе ложные сведения. Издание не проверило факты из досье и не проанализировало их. Как пишет The Atlantic, это противоречит роли журналистики в обществе и приравнивает Buzzfeed к WikiLeaks, которая публикует документы без фактчекинга и анализа.

Главный редактор Buzzfeed Бен Смит заявил, что решение о публикации документа, с которым уже ознакомились многие американские журналисты и политики (но не предали его огласке), далось изданию нелегко — однако было необходимым. «Многие люди с безупречной репутацией не согласятся с нашим решением. Но публикация этого досье отражает то, как мы видим репортерскую работу в 2017 году», — отметил Бен Смит. На сайте издания необходимость публикации объясняется так: «Buzzfeed публикует полную версию документа, чтобы американцы могли сами составить мнение о подозрениях в отношении избранного президента, которые циркулируют на высшем уровне в правительстве США».

Причем здесь тролли с 4chan?

Вскоре после публикации досье на анонимном сайте 4chan (в разделе о политике /pol) стали утверждать, что документ — это фальсификация, подготовленная троллями-сторонниками Трампа. Эту тему немедленно подхватили сайты «альт-правых», например The Daily Stormer, которые принялись высмеивать журналистов и сотрудников спецслужб, поверивших троллям. В твиттере можно обнаружить скриншоты якобы из опубликованного Buzzfeed досье, в которых говорится о разговорах Трампа с Путиным об аниме — и о том, что избранный президент «сравнивает Обаму с собственными испражнениями». Ничего подобного в досье, опубликованном Buzzfeed, нет.

Утверждения анонимов с 4chan имеют основания: действительно, один из пользователей сайта еще в ноябре 2016 года утверждал, что сфабриковал историю с инцидентом в отеле «Ритц-Карлтон» в Москве и отправил ее Рику Уилсону, заметному противнику Трампа среди республиканцев. На 4chan упоминается только этот эпизод, но не десятки других из досье; сам Уилсон говорит, что не передавал документ сотрудникам Buzzfeed. Можно предположить, что составители досье действительно включили в него историю, сфабрикованную пользователями 4chan — но, судя по тому, что известно на данный момент, только одну.