Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Тяжелая бронетехника показала свою надежность в боях с бандитами, террористами и повстанцами.

----------------------<cut>----------------------

Мировой опыт показывает – военные разных стран мира, вне зависимости от национальной принадлежности или технологического уровня развития, часто совершают одни и те же ошибки и никоим образом не желают учиться на чужих ошибках.

Так, например, некоторые российские генералы «не видят» танкам места на современном высокотехнологичном поле боя. Их взгляды вроде бы совпадают с направлением зарубежной военной мысли. Скажем, командование канадских Сухопутных войск заявляло в 2005 году о «недостатке задач для танков» и целесообразности пересмотра количества основных боевых танков (ОБТ), необходимых для национальной армии. Однако сегодня канадцы развернулись «на 180 градусов» и даже намерены увеличить численность парка бронетанковых подразделений и группировки ОБТ, задействованной в Афганистане.

ВОЗРОСШАЯ АКТИВНОСТЬ БОЕВИКОВ

Причиной такой кардинальной смены взглядов стала возросшая активность боевых формирований оппозиционных сил в Афганистане, где решает возложенные на него задачи достаточно крупный контингент канадских вооруженных сил. Оказалось, что для борьбы с укрывающимися в пещерах и за дувалами мятежниками нет ничего лучше «старого доброго» и проверенного временем оружия – танка.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Во-первых, по сей день только броня танков может противостоять минам и фугасам, которые стали применяться противником в большом количестве на дорогах и известных маршрутах движения канадских патрулей и конвоев.

«Лишь танки оказались способны спасти жизни наших солдат от их (то есть террористов) бомб, – особо подчеркнул во время выступления на заседании парламентского комитета по вопросам обороны командующий канадскими Сухопутными войсками генерал-лейтенант Эндрю Лесли. – Буквально сегодня утром один наш танк подорвался на самодельном фугасе, но все члены экипажа остались живы. Таким образом, этот танк свою задачу выполнил сполна».

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Во-вторых, уникальное сочетание мощного двигателя и прочных гусениц позволяет танку проходить практически любые участки пересеченной местности Афганистана, а также заброшенные населенные пункты, укрепленные точки инфраструктуры противника и изобилующие многочисленными преградами и препятствиями предгорные районы.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

«Наши танки доказали, что обладают высокой мобильностью, – подчеркивает представитель армейского командования, – и они могут легко преодолевать те препятствия, на которых «встают» наши бронемашины LAV».

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Наконец, в-третьих, основной боевой танк оказался тем самым высокомобильным мощным средством огневой поддержки пехотных и механизированных подразделений, а также групп спецназа, которого до того так не хватало командирам подразделений канадского воинского контингента в Афганистане. Только танки оказались способны с высокой точностью разрушать дувалы и укрепленные точки противника, где укрывались боевики.

«До того, как мы получили танки «Леопард», даже массированный огонь 25-мм пушек наших боевых машин LAV не мог пробить почти метровые каменно-глиняные дувалы, крепкие, словно бетон, – писал в опубликованной в канадском военном журнале «Канэдиан Армии Джорнэл» воевавший в Афганистане майор Тревор Кадью. – Поэтому мы часто были вынуждены запрашивать авиацию или же рисковать жизнями наших солдат, посылая их ближе к стене, чтобы пробить ее при помощи противотанкового оружия или же подорвать миной или взрывчаткой».

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Зато один лишь 105-мм снаряд «Леопарда» С2 с расстояния до 4000 метров – то есть в два раза больше, чем дальность эффективного огня 25-мм пушки бронемашины LAV, – пробивал в такой «крепости» дыру 5х5 метров, не задевая в то же время соседние постройки или расположившихся рядом пехотинцев.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Вышеприведенный пример – это в пику тем российским военачальникам, которые неоднократно заявляли, что «не видят для танка места на современном поле боя», отдавая его неким «высокоточным системам». В умелых руках и танк – высокоточное оружие. Правда, для этого необходимо, чтобы система управления огнем танка отвечала самым современным требованиям и была интегрирована в единую систему управления тактического звена. Это позволит командиру танка в режиме реального времени связываться как с вышестоящим (взводным, ротным, батальонным) командиром либо же с командиром «параллельного» звена – например, запрашивающим огневую поддержку командиром пехотного подразделения или командиром патруля (конвоя).

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Канадское же армейское командование, по достоинству оценив положительный опыт применения танков «Леопард» 2 в Афганистане, намерено усилить бронетанковую составляющую своего воинского контингента в далеком Кандагаре. Летом к уже работающим там «разрушителям» туда будут отправлены дополнительно еще 20 ОБТ «Леопард» 2, а также 15 модернизированных канадскими специалистами ОБТ «Леопард» 1, получивших в ВС Канады обозначение «Леопард» С2.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Готовящиеся к дальней командировке танки – из партии машин, приобретенных некоторое время назад у Голландии и находившихся до сего дня на хранении. Причем танки сначала пройдут модернизацию на предприятии немецкой компании-производителя «Краусс-Маффей Вегманн» (осуществляется доработка противоминной защиты, электропривода башни, системы кондиционирования воздуха и средств связи, также будет усилена бронезащита) и только затем будут переправлены в Афганистан. Не исключено, что по российскому маршруту.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

А ведь каких-то 4–5 лет назад канадское военное командование, также «не видя танкам места на современном поле боя», решила снять имеющиеся ОБТ с вооружения. И к тому моменту, как командование канадского воинского контингента в Афганистане буквально «возопило» о помощи, запросив танки, горе-генералы уже успели отправить часть ОБТ в утиль, а другие – расстрелять на полигонах боевой подготовки, используя их в качестве мишеней. В итоге Оттаве затем пришлось вначале взять два десятка танков «Леопард» 2 в аренду у германского Бундесвера, а затем приобрести 50 танков «Леопард» 2 у голландских военных. Последние сегодня проходят модернизацию и адаптацию под стандарты канадских вооруженных сил.

Армейское же командование, получив тяжелый, но полезный, как представляется, урок Кандагара, теперь намерено увеличить парк своих бронетанковых сил до 80 основных боевых танков семейства «Леопард», из которых 40 будут постоянно находиться в Афганистане (на время нахождения там национального воинского контингента), а остальные – останутся в Канаде для обеспечения процесса учебно-боевой подготовки. Еще 20 танков канадцы должны отремонтировать и вернуть немецким коллегам.

ПАКИСТАН МОДЕРНИЗИРУЕТ ТАНКИ

Впрочем, Канада не единственная страна в мире, где военное командование в последнее время уделяет повышенное внимание развитию своих бронетанковых сил. Окруженный со всех сторон «проблемными территориями» Пакистан также разработал и реализует масштабную программу в данной области. При этом в качестве основного потенциального противника Исламабад по-прежнему рассматривает Индию, что накладывает особый отпечаток на вопросы строительства бронетанковых сил пакистанской армии – ведь в случае крупномасштабного вооруженного конфликта или войны на сухопутном участке фронта обе стороны просто не смогут обойтись без массированного применения артиллерии и танков.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Однако если индийские Сухопутные войска имеют на вооружении значительное количество современных основных боевых танков, таких как Т-90С или модернизированные Т-72, то основу парка бронетанковых сил Пакистана по-прежнему составляют хоть и модернизированные, но все же технически устаревшие танки Тип 59-II, Тип 69-II и Тип-85-IIAP китайской разработки, но построенные преимущественно по лицензии на пакистанском заводе. Особенно много пакистанская армия получила танков первого типа. Значительная часть из них прошла модернизацию, получив обозначение «Аль-Заррар»: танки отличаются новой броней, тепловизорами, новой СУО и аппаратурой комплексной системы боевого управления (IBMS), позволяющей осуществлять обмен данными о тактической обстановке и целях противника. Однако будущее своих бронетанковых сил командование пакистанских Сухопутных войск все же связывает с поступлением в войска новых, оснащенных мощным вооружением и новейшими системами, основных боевых танков.

Причем танки эти, по твердому намерению Исламабада, должны выпускаться только национальным военно-промышленным комплексом, что позволит, по мнению пакистанских военных специалистов, избежать неожиданных «замораживаний» контрактов, как это было даже в случае с американскими образцами ВВСТ, или же возникновения проблем с поставками дополнительного количества ОБТ или запчастей к ним в угрожаемый период или в военное время.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Поэтому не стоит, как представляется, ожидать новых контрактов Пакистана с зарубежными разработчиками и производителями основных боевых танков, как это было в случае с Украиной в 1996–1999 годах, когда Харьковский завод имени Малышева поставил 320 танков Т-84 (Т-80УД) на сумму около 650 млн. долл. (впрочем, на современных пакистано-китайских танках семейства «Аль-Халид» стоят украинские моторно-трансмиссионные отделения и ряд других систем). Исламабад в отличие от сегодняшней Москвы твердо уверен в приоритете национального военно-промышленного комплекса над зарубежными компаниями в вопросах поставки различных ВВСТ национальным вооруженным силам.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Следует особо отметить, что для повышения эффективности работ в области создания новых образцов бронетанковой техники в Пакистане на базе компании «Хэви Индастриз Таксила» (HIT, численность персонала – около 6500 человек; место расположения – город Таксила (иногда Такшашила), Пенджаб, – бывшая столица древнеиндийского народа гандхаров) к настоящему времени создан специальный Научно-исследовательский и промышленный комплекс. Его основными задачами в настоящее время определены модернизация ОБТ типа «Аль-Халид», являющихся модифицированным вариантом китайского ОБТ Тип 90-II, оснащенных, как уже указывалось выше, силовой установкой украинской разработки и производства и поставленных Сухопутным войскам Пакистана компанией HIT в количестве 300 машин, а также создание на его базе уже совершенно нового основного боевого танка. Модернизированный ОБТ «Аль-Халид» I, названный в честь прославленного, не потерпевшего ни одного поражения полководца Халида бин аль-Валида – ближайшего соратника пророка Мухаммеда, сегодня уже проходит испытания, а перспективный ОБТ «Аль-Халид» II находится пока на ранней стадии разработки.

При этом основное внимание в модернизации ОБТ «Аль-Халид» II, по словам пакистанских военных экспертов, было уделено совершенствованию электроники и систем управления, а также повышению боевой скорострельности до 9 выстрелов в минуту. Так, например, на модернизированном танке установлена украинская оптико-электронная система подавления «Варта», являющаяся аналогом отечественной ОЭСП типа «Штора». Ее основная задача – увод с траектории ПТУРов, атакующих танк, и постановка помех лазерным ГСН, дальномерам и целеуказателям, для чего имеются блоки постановки инфракрасных, дымовых и аэрозольных помех. ОБТ «Аль-Халид» I также получил новейший (3-го поколения) тепловизор французской компании «Сажем».

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Что касается перспективного ОБТ «Аль-Халид» II, то, по словам аналитика компании «Пакистан милитари консорциум» Усмана Шаббира, вероятнее всего – отдельные элементы его конструкции будут схожи с теми, что реализованы на китайском ОБТ Тип 99. Вероятнее всего, танк получит и импортную пушку. Также необходимо отметить, что в 2009 году вооруженные силы Перу взяли в аренду у Китая пять танков VT-1A – для оценочных испытаний, в результате положительного исхода которых перуанская армия будет готова приобрести 80–120 танков данного типа, представляющих собой вариант китайского ОБТ, взятого за основу при создании модернизированного танка «Аль-Халид» I. Новые танки, по мнению командования Сухопутных войск Перу, станут достойной заменой имеющимся сегодня в Перу трем сотням советских танков Т-55, составляющим основу парка бронетанковых сил перуанской армии.

НОВИНКА ИЗ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ

Телевидение Северной Кореи показало сюжет о новой разработке ОПК КНДР — основном боевом танке М-2002 или «Покпунг» (P'okpoong — Штурмовой тигр, по другим источникам — Pokpung-ho).

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

По имеющейся информации, разработка ОБТ М-2002 началась в конце 1990-х гг., когда Департамент военной промышленности Трудовой партии Кореи приступил к реализации программы создании нового ОБТ для замены состоящих на вооружении танков «Чонма» (Ch'onmа).

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

северокорейская версия советского танка Т-62 — Ch'onma-Ho

Согласно сообщениям СМИ, окончательная сборка ОБТ «Покпунг» осуществляется на танковом заводе им. Рю Ген Су. Тем не менее, в КНДР имеются и другие предприятия, обладающие возможностями для сборки и производства компонентов для нового танка.

Общее количество принятых на вооружение ВС КНДР ОБТ «Покпунг» не известно, однако, по оценке аналитиков, оно невелико. В частности, этот ОБТ состоит на вооружении 105-й гвардейской танковой дивизии, которая находилась под личной опекой прежнего лидера КНДР Ким Ир Сена.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

В случае, если производство M-2002 будет продолжено, ОБТ поступят на вооружение отдельных танковых полков ВС страны. Тем не менее, с учетом сложной экономической ситуации в КНДР маловероятно, что в обозримом будущем количество произведенных M-2002 сравняется с уровнем производства ОБТ «Чонма» (около 1400 ед.).

Как отмечает Jane's Defence Weekly, первоначально высказывались мнения о том, что ОБТ M-2002 разработан на базе российского Т-72, однако исследование представленных фотографий позволяет утверждать, что корпус М-2002 сходен с T-62 и китайским ОБТ Тип-85. Таким образом, несмотря на то, что корпус и моторно-трансмиссионное отделение напоминают Т-72, можно предположить, что «Покпунг» является удлиненной и подвергшейся глубокой модернизации версией ОБТ Т-62 с использованием китайского Тип-85 в качестве концептуальной модели. Это подтверждается тем, что место механика-водителя размещено на левой стороне корпуса, а не в середине, как у Т-72. Катки и ведущее колесо имеют много общего с аналогичными узлами, установленными на Т-62. Траки, как у Т-54/55/62, имеют металлические шарниры, а не резинометаллические (как у Т-72). Конструкция башни ОБТ «Покпунг» концептуально близка к проектам китайских танков (Тип-85, Тип-88 и ZTZ96G).

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

По информации СМИ, танк может преодолевать водные препятствия под водой, однако элементы комплекта оборудования для подводного вождения на доступных изображениях отсутствуют.

Судя по изображениям, можно предположить, что «Покпунг» вооружен 115-мм пушкой 2А20, либо 125-мм 2А26/2А46. Однако установка последней проблематична из-за ее больших размеров и отдачи. Вооружение позволяет вести стрельбу боеприпасами различных типов, включая фугасные, осколочно-фугасные, кумулятивные и оперенные бронебойные подкалиберные.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Ни на одном из имеющихся снимков орудие не оборудовано теплозащитным кожухом, который обычно устанавливается на пушках танков Т-72, Тип-85/88/96 и большинстве Т-62, включая некоторые варианты «Чонма». Несмотря на то, что стандартный боекомплект Т-62 составляет 40 снарядов, боекомплект ОБТ «Покпунг» может быть больше за счет использования для хранения боеприпасов специального отсека в тыльной части башни.

ОБТ «Покпунг» также вооружен спаренным с пушкой 7,62-мм пулеметом, установленным на турели 14,5-мм зенитным пулеметом, размещенными на бортах башни четырьмя комплектами спаренных дымовых гранат. Использование 14,5-мм зенитного пулемета вместо обычного 12,7-мм ДШК объясняется высокой угрозой применения вооруженными силами США и Южной Кореи ударных вертолетов. Однако ручное управления пулеметом снижает эффективность его использования для поражения винтокрылых машин.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

ОБТ «Покпунг» оборудован инфракрасным прожектором на башне, что позволяет сделать вывод об отсутствии тепловизоров. Лазерный дальномер в виде прямоугольного бокса установлен на башне над основным орудием. Дополнительно на башне размещено мачтовое устройство, напоминающее метеорологический датчик, что указывает на наличие относительно современной компьютеризированной системы управления оружием.

Лобовая наклонная броневая плита защищена навесной броней, а подвеска и нижняя часть корпуса прикрыты фальшбортом, изготовленным (предположительно) из многослойной брони (слои алюминия, стали и резинопластмассы) и противогрязевыми щитками. На изображениях также видны две установленные на шарнирах в районе первого и второго колеса стальные панели из двух щитов. Предположительно, они предназначены для дополнительной защиты кабины механика-водителя от поражения кумулятивными боеприпасами.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

«ГОРОДСКОЙ КОСТЮМ» ДЛЯ ЛЕОПАРДА

Состоявшаяся в середине июня под Парижем крупнейшая в мире выставка сухопутных вооружений Eurosatory-2010 оказалась, как никогда, богата новинками в сфере бронетанковой техники. Главными звездами салона оказались два новых проекта германских компаний Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rheinmetall — Leopard 2A7+ и MBT Revolution.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Маркетологи германских фирм Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall в ходе подготовки к Eurosatory-2010 расстарались на славу, представив модернизационные пакеты для ранее выпущенных образцов ОБТ как некую революцию в области бронетанковой техники. Однако по сути Leopard 2A7+, который заявлен разработчиками как боевая машина нового поколения, одинаково приспособленная для действий в широкомасштабных конфликтах и миротворческих операциях, в первую очередь в условиях городской застройки, является несколько осовремененным вариантом Leopard PSO (Peace Support Operations — операции по поддержанию мира). Он был впервые показан на Eurosatory еще в 2006 году. MBT Revolution — это пакет модульных решений, внедрение которых может вывести танки ранних модификаций на вполне современный уровень. Ничего революционного в обоих проектах нет, такие варианты модернизации прорабатываются во многих странах, в том числе и в России. Несколько необычен лишь объем изменений, предлагающихся одним пакетом. При этом, по всей видимости, полное переоборудование одной из версий Leopard 2 по проекту Revolution обойдется заказчику очень и очень недешево.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Leopard 2A7+ имеет модульную дополнительную защиту, усовершенствованное бортовое оборудование, улучшенную подвижность. По словам разработчиков, он одинаково хорошо приспособлен как для дуэльных танковых боев в условиях «большой войны», так и для контртеррористических операций, в том числе и в городских условиях. Для этого у Leopard 2A7+ повышена стойкость к подрывам на противотанковых минах и самодельных фугасах, а также имеется двухуровневый модульный комплект усиления бронезащиты. Победе в дуэльных поединках должно способствовать усиление фронтальной проекции корпуса и башни, что повышает стойкость бронирования к поражению оперенными подкалиберными бронебойными снарядами и поражающими элементами кассетных боеприпасов. Для противодействия последним, правда, надо усиливать защиту верхней части башни и корпуса, но в официальных материалах Rheinmetall об этом почему-то не говорится.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Неуязвимость танка в ходе боевых действий на городских улицах призвана обеспечить всеракурсная защита от выстрелов из ручных противотанковых гранатометов.

В боекомплект Leopard 2A7+ входит новый осколочно-фугасный снаряд с дистанционным взрывателем DM 11, который может подрываться над целью, перед ней или внутри нее: например пробив стену здания. Боеприпас предназначен для поражения пехоты, находящейся за естественными или искусственными укрытиями, а также легкой бронетехники.

В состав системы управления огнем (СУО) введены прицелы командира и наводчика с тепловизорами третьего поколения. Установлены дневные и ночные системы ближнего обзора, в том числе для водителя.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Отметим, что оборудование танка включает вспомогательную силовую установку, усовершенствована климатическая система — это улучшит обитаемость машины в условиях жаркого климата.

На башне установлен боевой дистанционно управляемый модуль FLW 200, предназначенный для размещения разных образцов вооружения: 40-мм автоматического гранатомета, 7,62-мм или 12,7-мм пулемета.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Дабы повысить мобильность танка, конструкторы оснастили Leopard 2A7+ новыми бортовыми редукторами, новыми гусеницами, торсионами, усовершенствовали тормозную систему. На переднюю часть корпуса машины может монтироваться отвал.

Как видим, ничего сверхъестественно нового в очередной модификации «Леопарда» нет. И заявление о том, что на Eurosatory-2010 показан танк нового поколения, не более чем рекламный ход. Об экспортных перспективах Leopard 2A7+ пока ничего неизвестно, а вот бундесвер уже сообщил о намерениях модернизировать до уровня 2A7+ 150 «Леопардов» более ранних модификаций (возможно, 2А5).

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Значительно интереснее второй проект германских танкостроителей, позиционировавшийся как революция в сфере модернизации ОБТ. Продемонстрированный на парижском салоне MBT Revolution представлял собой глубоко модернизированный Leopard 2A4. Основные направления усовершенствований, призванных превратить выпускавшийся в 1985-1992 годах танк в современную боевую машину, способную противостоять фактически всем существующим вызовам, следующие:

- кардинальное улучшение защиты, накладные элементы, покрывающие всю башню и лобовую часть корпуса, а также две трети борта (то есть боевое отделение), должны защитить танк от выстрелов гранатометов всех типов и прежде всего РПГ-7, от мин, самодельных фугасов, поражающих элементов кассетных боеприпасов, ОБПС, противотанковых ракет с оптико-электронными, инфракрасными и лазерными системами наведения;

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

- реализация технологии «цифровой башни», то есть внедрение в состав СУО современных средств отображения, сетевых решений и компонентов, позволяющих отслеживать перемещения своих войск и сил противника в режиме реального времени, всесуточных средств наблюдения и прицеливания, обеспечивающих экипажу фактически круговой обзор из-под брони: все это позволит танкистам сократить время реакции на ту или иную угрозу;

- улучшение характеристик СУО, чтобы танк мог поражать цели первым же выстрелом, особенно в движении;

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

- внедрение в конструкцию машины «командирского» тормоза, позволяющего старшему члену экипажа лично остановить танк со своего рабочего места в случае необходимости: эта функция позиционируется как весьма полезная при передвижении многотонного мастодонта по городским улицам, в значительной степени лишающая его известной неловкости слона, оказавшегося в посудной лавке;

- введение в боекомплект танка современных снарядов;

- оснащение машины современным стабилизированным дистанционно управляемым боевым модулем вспомогательного вооружения;

- использование системы связи, позволяющей экипажу обмениваться информацией с окружающей танк пехотой;

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

- внедрение в конструкцию вспомогательной силовой установки, которая питает электроэнергией многочисленные электронные системы без необходимости включения основного двигателя: тем самым не только экономится моторесурс, но и снижается тепловая и акустическая заметность машины;

- установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Набор предлагающихся изменений более интересный, чем в случае с Leopard 2A7+. Правда, здесь нельзя не отметить две особенности, которые можно рассматривать и как недостатки: очевидно, высокая стоимость переделок и значительное увеличение массы танка, вылезающей за пределы шестидесяти тонн. Вот почему следует рассмотреть отдельные элементы модернизации по программе MBT Revolution более подробно.

Один из важнейших факторов усиления защищенности машины — разработанная фирмой Rheinmetall система постановки дымовой завесы ROSY. Она не только образует мультиспектральное дымовое облако на обнаруженном направлении облучения менее чем за 0,6 секунды, но и формирует динамическую дымовую «стену», позволяющую танку быстро уклониться от поражения в случае массового подлета противотанковых ракет.

Бортовое оборудование танка включает стабилизированную в двух плоскостях оптико-электронную систему обнаружения. В ее состав входят тепловизор, дневная камера и лазерный дальномер. Необходимые командиру и наводчику для оценки ситуации данные — цель, дальность до нее, тип боеприпаса, состояние самой системы — выводятся на дисплей в боевом отделении. На нем может отображаться как круговая панорама поля боя, так и его фрагмент, видимый через обычный прицел.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Постоянное круговое наблюдение за полем боя, снижающее нагрузку на командира и наводчика, обеспечивается системой информирования (SAS). В ее функции входят автоматическое обнаружение и отслеживание потенциальных целей. SAS состоит из четырех оптических модулей (хотя для снижения цены модификации допускается установка только двух из них) на углах башни, каждый из которых имеет три объектива с углом поля зрения 60 градусов, а также цветной камеры высокого разрешения и компонентов ночного видения. Для сокращения времени реакции экипажа на угрозу информация об обнаруженной SAS цели может немедленно передаваться в СУО, в первую очередь на дистанционный боевой модуль нового поколения Qimek, расположенный на крыше башни.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

В состав боекомплекта модернизируемого танка предлагается включить новые типы боеприпасов. Помимо уже упоминавшегося осколочно-фугасного снаряда DM 11, это оперенный подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном DM-53 (LKE II) длиной 570 мм, снабженный сердечником из сплава вольфрама (принят на вооружение в 1997 году), его модификация DM-53А1 и дальнейшее развитие DM 63. Два последних боеприпаса позиционируются как первые в мире ОПБС, сохраняющие постоянные баллистические характеристики вне зависимости от температуры окружающего воздуха. По заявлению разработчика, снаряды оптимизированы специально для пробивания «двойной» реактивной брони и способны поражать в лоб все типы современных танков. Этими бронебойными боеприпасами можно вести огонь из 120-мм гладкоствольных орудий фирмы Rheinmetall с длиной ствола как 44, так и 55 калибров.

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Комплекс бортового оборудования танка интегрирован в АСУ тактического звена INIOCHOS, разработанную все той же компанией Rheinmetall и позволяющую распространять информацию от командира бригады до отдельного военнослужащего или боевой машины. Эту систему используют в вооруженных силах Греции, Испании, Швеции и Венгрии. Все они, за исключением ВС последней, имеют в своих арсеналах и различные модификации Leopard 2.

Таким образом, модернизация танка, проведенная по проекту MBT Revolution, позволяет превратить бронированного монстра, идеология создания которого предусматривала ведение танковых битв по образу и подобию сражений Второй мировой войны, в современную машину, одинаково хорошо подготовленную как для боев с танками противника, так и с партизанскими формированиями, обладающими лишь мобильными противотанковыми средствами. Новейшие разработки в области электроники, оптики, связи дают экипажу вместо весьма ограниченных по углу зрения и дальности отрывочных «картинок» в перископах и прицелах полную панораму окружающего пространства, отображающую местоположение противника и маневры своего подразделения. Концепция цифровой башни фактически помогает экипажу смотреть сквозь броню.

Думается, что российскому военному командованию, прежде чем делать громогласные выводы о потере танками одной из лидирующих ролей в войне на суше, стоит изучить опыт военных других стран, которые в последнее время также уделяют повышенное внимание дальнейшему развитию бронетанковых войск национальных вооруженных сил. Лучше все же учиться на чужих ошибках, а не набивать «шишки» на своих собственных «граблях».

При подготовке поста были использованы материалы сайтов:

nvo.ng.ru

armstrade.org

vpk.name

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    cyberzz «» 11 октября 2010, 12:02 #

    я хуею — у них зонтики на башнях?!
    что бы стрелку, не дай бог, голову не напекло?!
    нет слов....

  2. Рейтинг: 1+
    rikas «» 27 августа 2010, 12:50 #

    Спасибо, интересно.

  3. Рейтинг: 1+
    hiitola «» 25 августа 2010, 22:41 #

    Да, Леопрады на Евросатори неплохо смотрелись.
    Я там тоже был — мед-пиво пил, как говорится.
    К слову, на одной из фото замечена новя защита от РПГ в опереционных условиях. Interessant !
    Автору плюс.

  4. Рейтинг: 2+
    vkw «» 25 августа 2010, 21:33 #

    Скачивал на nnm Мегазаводы. Танк Абрамс М1, цеха впечатляют.

    • Рейтинг: 0+
      smprofi «» 25 августа 2010, 23:44 #

      кажется на Discovery Science собираются показывать новый сериал о танковых сражениях.
      интересно будет гдлянуть чиго они там напридумывали

  5. Рейтинг: 3+
    maxik113 «» 25 августа 2010, 21:24 #

    Статейка общая, но тем не менее понравилась. Автору-почёт и уважение. Пожизненно.

    • Рейтинг: 0+
      smprofi «» 25 августа 2010, 22:18 #

      ага, кто-то "уважил" минусом в карму :)))))))
      да пусть не сотрутся руки его во век!

      • Рейтинг: 1+
        maxik113 «» 25 августа 2010, 22:25 #

        Наверное дети балуются. Пусть лучше "минусы" кликают, чем клей в подворотнях нюхать...

        • Рейтинг: 0+
          smprofi «» 25 августа 2010, 23:05 #

          да заради Христа :))))))

  6. Рейтинг: 0+
    tierr «» 25 августа 2010, 20:32 #

    По дискавери показывали как в Ираке два апача воевали с одним танком, находящемся в селении (несколько десятков домов). 40 минут кружили и не могли его засечь, при этом командир вертолёта, по его словам, пару раз прощался с жизнью, т.к. снаряды от танка взрывались довольно близко от вертолёта.

    Ситуация как в шахматах — танк прикрывает пехоту, авиация танки и т.д. Вытащишь одно звено — другим придётся не сладко.

    • Рейтинг: 0+
      starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 21:35 #

      Ты хоть представляешь, что такое из пушки попасть в вертолет?

      • Рейтинг: 0+
        tierr «» 25 августа 2010, 22:32 #

        И?, чего дальше ничего не написал? Снаряды бывают разные. Пулемёты тоже никто не отменял.

        Когда танк видит вертолёт, а тот его нет, то вполне возможно.

        P.S. Конкретно тот танк проиграл. Это были воспоминания лётчика. Был ли он настоящий или актёр — без понятия.

    • Рейтинг: 0+
      smprofi «» 25 августа 2010, 22:17 #

      Discovery вообще то надо смотреть осторожно. вчера была передача про винтовки. рассказывают про самозарядные времен второй мировой:
      — СВТ было сделано всего чуть больше 5 млн шт
      через минут 5-7
      — M1 Garand было сделано аж 4,5 млн шт
      в старых передачах признается, что Т-34 лучший танк второй мировой, а "в свежих" (год-два от силы) договорились, что Sherman выиграл вторую мировую

      • Рейтинг: 0+
        tierr «» 25 августа 2010, 22:35 #

        я и не говорил, что Дискавери, это абсолютно правдивый канал, я имел ввиду, что эту историю по крайней мере не я придумал, и не услышал лично от лётчика.

        • Рейтинг: 1+
          starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 22:49 #

          Летчики в большинстве своем творческие личности. Прекрасно поют, хорошо рисуют, а рассказчики просто от Бога ;-)

          • Рейтинг: 0+
            smprofi «» 25 августа 2010, 23:06 #

            а на Discovery вааще любят рассказать та-акое, что и летуны не придумают!

          • Рейтинг: 0+
            tierr «» 25 августа 2010, 23:47 #

            Возможно :) тем не менее, я не думаю, что это не возможно.

            • Рейтинг: 0+
              smprofi «» 25 августа 2010, 23:57 #

              невозможного в этом мире почти нет.
              при обороне Севастополя известен случай, когда из 82 мм миномета был сбит Мессер. больно наглый был гад, а, кажется, лейтенант оч-чень хотел наказать.
              но это не значит, что из минометов можно стрелять по самолетам или вертолетам

          • Рейтинг: 0+
            Vixerunt «» 25 августа 2010, 23:58 #

            АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
            +100000

    • Рейтинг: 0+
      vader66 «» 26 августа 2010, 00:48 #

      шахматы это конечно классика жанра, но неплохо было бы ввести для всех военных руководятлов обязательно-принудительный курс старого доброго первого старкрафта.
      очень наглядно показывает суть взаимодействия.

  7. Рейтинг: 2+
    kados «» 25 августа 2010, 19:35 #

    Подобная ситуация справедлива только если воевать танком против всяких там зулусов.
    Реально в городе или против пехоты с ПТУРами танк сосет.
    В любом случае пехотные противотанковые средства дешевле на порядок чем всякие там пиндостанские абраши и фашистские леопарды.

    • Рейтинг: 0+
      maxik113 «» 25 августа 2010, 21:23 #

      Хрен вам, дрогой и любимый kados. При наличии зачатков интеллекта у командиров батальонов и рот, нормальной связи танки в городе — девай незаменимый. Проверенно неоднократно.

      • Рейтинг: 1+
        starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 21:33 #

        В Грозном?

        • Рейтинг: 0+
          maxik113 «» 25 августа 2010, 21:39 #

          Господь с вами, душа моя. В Южном Ливане, Дженине, Хшеме, Рамалле, и Секторе Газа.

          • Рейтинг: 0+
            starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 22:38 #

            С постоянно висящими вертолетами достаточным количеством пехоты и хорошей связью, да — незаменимый.

            • Рейтинг: 0+
              maxik113 «» 25 августа 2010, 23:18 #

              Аминь. До сих пор так работаем. (с вертолётами, правда, не обязательно. Сильно жирно для каждого небритого "борца" вертолёты гонять)

              • Рейтинг: 0+
                rhoelofsen «» 26 августа 2010, 01:04 #

                А надобность вертолётов чисто для наблюдения и целеуказания скоро может сильно поуменьшится. У вас там беспилотники, слышал, зело неплохи, некоторые и стрелять\бомбить могут. Так шта, думаю Меркаве вашей или Накпадону чехи с РПГ на крышах не так опасны будут, как нашим в Грозном. Картинка близлежащих крыш, думаю у всех на мониторах будет :)

      • Рейтинг: 0+
        kados «» 31 августа 2010, 13:57 #

        Угу а пластелинцы всякие имеют ПТУРы, и ПЗРК — в общем не уровень зулусов да?
        Хорош пиздеть...
        При наличии средств борьбы танки СОСУТ.
        Кстати ваша меркаба ТОЖЕ.

  8. Рейтинг: 0+
    alex5450 «» 25 августа 2010, 18:42 #

    С другой стороны сейчас американцы уже вывели "Абрамсы" из Афганистана и Ирака, а приоритет даётся МРАПам. Понятно, что при противоповстанческих операциях танк оказался самым защищённым и вооружённым оружием полевых войск, но специальное оружие для таких операций будет не хуже, а то и лучше и уж точно дешевле.

  9. Рейтинг: 2+
    e4te «» 25 августа 2010, 17:01 #

    а надувные танки всё-таки круче! и ещё дирежабли.

  10. Рейтинг: 0+
    isss «» 25 августа 2010, 16:26 #

    в первом ролике музыка классная... ну хоть бы постреляли они там чтоли для приличия... а то реклама экскаваторов получается=))))

    • Рейтинг: 0+
      isss «» 25 августа 2010, 16:28 #

      вспомнил!! дух времени -фильм напомнило!!

    • Рейтинг: 0+
      geppard «» 25 августа 2010, 21:00 #

      Еще б показали как поля ими обрабатывают. Ну там картошечку ... :-)

  11. Рейтинг: 1+
    bubasa «» 25 августа 2010, 16:11 #

    Китайский взгляд на перуанский танковый скандал

    Как сообщал П.2 в апреле этого года, правительство Перу приняло неожиданное решение отложить закупку танков MBT-2000 производства китайской компании NORINCO, анонсированную в прошлом году. Китайский журнал «Танки и бронированные машины» (учрежден NORINCO и Северным исследовательским институтом бронетанковой техники) в свежем сентябрьском выпуске посвятил развернутую статью обстоятельствам китайско-перуанского танкового скандала – отказа Перу покупать китайские MBT-2000, ранее одержавшие победу на китайском танковом тендере. П.2 по возможности подробно передает содержание статьи.

    Что произошло в Перу

    11 июля 2010 г. начальник генерального штаба перуанской армии в интервью местному телеканалу «Chanel N» заявил, что принимавшие участие в параде 8 декабря 2009 г. пять китайских танков MBT-2000 уже возвращены китайскому производителю. Он подчеркнул, что эти танки были демонстрационными образцами, предоставленными вооруженным силам Перу для испытаний их мобильности и огневой мощи. Из демонстрации танков на параде не следует делать ошибочный вывод о том, что перуанские ВС приняли решение покупать эти танки. От также отказался подтвердить, что китайские танки потеряли право на дальнейшее участие в перуанском тендере. Как известно, Перу в рамках модернизации своих сухопутных войск приняла решение приобрести 80-140 танков, их общая стоимость может составлять много сотен миллионов долларов.

    По данным перуанских СМИ, возврат танков связан с вмешательством Украины, поставщика дизельных двигателей для экспортного китайского танка. В марте подчиненная министерству обороны Украины компания «Укрспецэкспорт» специально уведомила министерство обороны Перу, что продажа Китаем танков MBT-2000 является нарушением ранее достигнутых договоренностей между китайскими и украинскими компаниями. В связи с этим Украина не будет поставлять МТО для поставляемых КНР Перу танков. Получив предупреждение украинской стороны, Комитет национальной обороны Перу отказался от планов приобретения китайских танков MBT-2000. В условиях, когда невозможно было гарантировать получение китайской стороной сертификата конечного пользователя на украинский двигатель, Перу решило вернуть полученные ранее 5 танков назад.

    Помимо подробного изложения (с опорой главным образом на российские СМИ) известных фактов, касающихся отказа Украины поставлять двигатели 6ТД-2Е, журнал дает свою версию причин провала перуанской сделки. При этом журнал отталкивается от комментариев российских экспертов, позаимствованных из российских СМИ. Многочисленные цитаты российских экспертов и сообщений российских СМИ, точные источники которых установить не всегда возможно, позволяют автору статьи (выступает под псевдонимом 静水, «Тихие Воды») в некоторых случаях избегать высказываний от своего имени.

    Китайская версия: козни России

    Авторы статьи объясняют провал китайско-перуанской танковой сделки вмешательством России, которая использует свое вновь возросшее влияние на Украину, чтобы вытеснить КНР с перспективных оружейных рынков. В частности, в статье приводятся слова российского военного эксперта Владимира Евсеева, который считает, что провал китайско-перуанского танкового контракта в определенной степени связан с улучшением российско-украинских отношений. Похоже, что Россия за счет Китая (и помогая Украине) захватывает китайскую долю оружейного рынка и одновременно восстанавливает российско-украинское военное сотрудничество, отмечает Евсеев.

    Со ссылками на российские СМИ указывается, что новый министр обороны Украины Михаил Ежель уделяет большое внимание вопросам торговли оружием и «поставил в такое жирное место, как компания «Укрспецэкспорт», доверенных людей». При этом Ежель использует китайско-перуанский танковый скандал в качестве предлога для вытеснения из «Укрспецэкспорта» людей, близких к экс-министру обороны Украины Александру Кузьмуку. Опять же, со ссылкой на сообщения СМИ утверждается, что само сотрудничество между Украиной и Китаем в деле поставок двигателей для 6ТД-2Е для китайских танков было согласовано во время пребывания в должности Кузьмука.

    В статье указывается, что в китайско-украинском соглашении о сотрудничестве по танку MBT-2000 (производится в Пакистане по лицензии под наименованием «Аль-Халид») не содержалось в явной форме запрета на экспорт украинских двигателей в другие страны помимо Пакистана. Однако когда на проходившем в Перу танковом тендере победил китайский танк MBT-2000, а не украинский «Оплот-М», это вызвало на Украине бурю возмущения. Ежель произвел реорганизацию в компании «Укрспецэкспорт», и после этого Украина начала оказывать давление на Перу, чтобы продать «Оплот-М».

    Россия в это время тоже не сидела сложа руки. Якобы гендиректор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин, неоднократно контактируя с украинской стороной по горячей линии, сообщал ей, что Россия не намерена участвовать в перуанском тендере и конкурировать там с украинской стороной. Более того, Исайки

    • Рейтинг: 1+
      bubasa «» 25 августа 2010, 16:11 #

      н, как утверждает китайский журнал, сообщал украинской стороне, что Россия намерена способствовать продвижению украинского оборонного экспорта в Латинской Америке (???) и будет закупать украинские газотурбинные двигатели для поставляемых Венесуэле вертолетов Ми-17.

      Россия и Китай в борьбе за Украину

      Со ссылкой на главного редактора российского журнала «Экспорт вооружений» Дмитрия Васильева констатируется, что Россия и Китай уже превращаются в конкурентов на оружейном рынке, поскольку Китай смог «переварить» многие технологии, полученные от РФ. Сплошь и рядом источником этих технологий являлась Украина, которая передала КНР довольно много технической документации советских времен. На самом деле, полагает китайское издание, Россия хочет объединить усилия с Украиной, чтобы не допустить захвата Китаем еще большей доли мирового оружейного рынка. Подчеркивается, что вскоре после замораживания продаж Китаю украинских танковых двигателей, Рособоронэкспорт пригрозил не допустить поставки Китаю очередной партии двигателей РД-93, поскольку самолет FC-1, на котором он устанавливается, создает угрозу экспортным перспективам МиГ-29.

      По мнению издания, происходит «охлаждение китайско-украинского военно-технического сотрудничества». «Столкнувшись с изменениями, которые произошли в китайско-украинском ВТС, многие наши специалисты все еще надеются, что «тучи развеются и выглянет солнце», отмечается в статье. Специалисты указывают, что на протяжении многих лет Китай был не просто важным торгово-экономическим партнером Украины, но и основным покупателем украинской военной продукции. Многие украинские программы производства новых видов оружия могли реализовываться только благодаря китайским инвестициям. Ответственный работник НИИ «Квант» заявлял, что без китайских инвестиций этот институт не смог бы запустить в производство лазерную противоракетную систему «Каштан-М». При этом основным экспортным рынком для этой системы является Китай, во время проведения олимпиады в Пекине она устанавливалась около всех крупных объектов в целях защиты от террористических атак.

      В украинской танковой промышленности, сообщается в статье, не все довольны решением «Укрспецэкспорта» относительно поставок танков MBT-2000 Перу. Наиболее явно это проявляется в отношении украинского КБ «Луч». С 1996 г. КБ «Луч» установило тесные отношения со многими китайскими военно-промышленными компаниями, включая NORINCO, вместе продвигая свою продукцию на внешние рынки. Наибольшим успехом стала совместная модернизация ранее поставленных странам третьего мира китайских танков тип 59. При этом украинская компания поставляла для модернизируемых танков ТУР 3УБК10-1 «Бастион» калибра 100 или 105 мм (в зависимости от того, происходила замена пушки или нет). Со ссылкой на российский «Военно-промышленной курьер» журнал утверждает, что это сотрудничество принесло «Лучу» огромные прибыли и повысило его авторитет, позволив подорвать монополию тульского КБП на рынке ТУР.

      По словам главного конструктора «Луча» Олега Коростылева, танки MBT-2000, предназначенные для Перу, должны были оснащаться 125-мм ТУР «Комбат» производства КБ «Луч», при этом в процессе борьбы за этот заказ китайские партнеры оказывали «Лучу» огромную помощь. По специальному заказу китайской стороны «Комбат» был модернизирован для приведения к стандарту НАТО, чтобы выполнить требования перуанской стороны.

      В реальности, утверждает автор статьи, украинская военная промышленность в очень большой степени зависит от китайского рынка, при этом сотрудничество с Китаем позволило украинскому ВПК избежать чрезмерной зависимости от российских заказов. По данным СИПРИ, на конец октября 2008 г. Украина поставила в 19 стран мира 1118 единиц оружия и военной техники, вдвое больше чем в 2007 г., объем экспорта превысил 1,7 млрд долл. Треть украинского экспорта военной продукции и услуг приходилась на Китай, при этом Россия в этот время сознательно сокращала свои поставки. В последние годы Россия оттесняла украинские предприятия от участия в своих экспортных контрактах, таких как поставки за рубеж Су-30 и Ми-17/26, а также многих других образцов вооружений и военной техники. Украинские предприятия в этих условиях сталкивались с трудностями, и китайские заказы были для них спасением. Бывший министр обороны Украины Юрий Ехануров заявлял, что Китай – надежный друг, и Украина хочет сыграть активную роль в военной модернизации КНР. Он также выражал надежду на углубление военного сотрудничества двух стран.(Конец статьи)

      • Рейтинг: 1+
        bubasa «» 25 августа 2010, 16:12 #

        Странная история китайской «победы»

        П.2 считает необходимым уточнить: связывать провал китайского участника перуанского танкового тендера исключительно с противодействием России (и нового руководства Украины) было бы не вполне справедливым.

        Напомним — в декабре 2009 г., сразу после парада, где все могли видеть пять китайских танков, министр обороны Перу Рафаэль Рей прямо и недвусмысленно сообщал перуанской прессе следующее:

        — Китайский танк с трудом подошел под требования тендера, и только с третьей попытки (апрель, июль, ноябрь 2009 г., причем уже на этапе второй попытки Перу была предложена «не экспортная, а китайская версия танка»). П.2 уже рассказывал, как у перуанских минобороны и армейского руководства принято выкручивать друг другу и строевым военным руки при выборе той или иной продукции, поэтому тут и без украинско-российских подножек все было не то чтобы в порядке;

        — В число победителей тендера вошли только MBT-2000 и Т-90С. Китайский танк был выбран по соображениям цены;

        — Кроме того, решение о закупке китайских танков было политическим;

        — Когда парламент вызвал министра обороны и главкома Гибовича, чтобы те разъяснили мотивацию при выборе китайского предложения, Рей сообщил, что обслуживание китайских танков не гарантировано, поскольку средства на это в бюджете (и, видимо, в соглашении с NORINCO) почему-то не предусмотрены.

        Напомним также, что в декабре 2009 г. министр обороны Рей и президент Гарсиа противоречили друг другу: президент заявил, что в ходе его встречи с Ху Цзиньтао на саммите в Сингапуре 13 ноября 2009 г. китайская сторона откорректировала свое предложение в более выгодную для перуанцев сторону, что способствовало выбору в пользу MBT-2000, а на следующий день Рей уверял, что к моменту встречи глав государств соглашение с китайцами было уже достигнуто, и президенты просто обсудили его.

        У «Рособоронэкспорта» тем более был повод «не сидеть, сложа руки», что появление китайских танков на параде произошло без информирования участников о результатах тендера, за что потом пришлось оправдываться Рею. Складывается ощущение, что не столько Россия интригует против Китая, сколько Китай продавливает свои предложения любой ценой.

        Соответствующий опыт у NORINCO имеется. В феврале 2005 г. бывший министр промышленности при президенте Фухимори Виктор Хой Вей Рохас (Victor Joy Way Rojas) был приговорен Верховным судом

        Перу к восьми годам заключения по обвинению в получении взяток от пяти китайских компаний, в том числе NORINCO.

        Владимир Каштанов, Руслан Алиев

        Army Guide

  12. Рейтинг: 1+
    lavaget «» 25 августа 2010, 15:56 #

    Спасибо, понравилось

  13. Рейтинг: 1+
    foxtail25 «» 25 августа 2010, 15:29 #

    Спасибо! Очень интересная статья.

    • Рейтинг: -1+
      smprofi «» 25 августа 2010, 15:37 #

      комменты еще веселее

  14. Рейтинг: 0+
    aussie2 «» 25 августа 2010, 15:24 #

    Оказалось, что для борьбы с укрывающимися в пещерах и за дувалами мятежниками нет ничего лучше «старого доброго» и проверенного временем оружия – танка.
    ----

    дальше не читал

  15. Рейтинг: 1+
    bubasa «» 25 августа 2010, 14:48 #

    "Танки возвращаются на поля сражений современных войн", а никто никуда и неуходил. Так кто-то бред сболтнул в курилке, идиоты подхватили.
    По мотивам рекламы:
    Яндекс — найдется всё ...
    Гугл — а ничего вообщем-то и не терялось ...

  16. Рейтинг: -5+
    1Irina2 «» 25 августа 2010, 14:12 #
    • Рейтинг: 0+
      smprofi «» 25 августа 2010, 14:14 #

      с головой все в порядке?

      • Рейтинг: 1+
        starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 14:17 #

        Не корми тролля. Поставь болезному минус и хватит с него.

    • Рейтинг: 0+
      lomtik3 «» 25 августа 2010, 14:21 #

      Правильно, танки именно хороши для разгона демонстратов, как в Праге. Еще Наполеон Банабарт показал эффективность пушек и картечи против недовольной народной толпы, наших массонов-декабристов тоже из пушек картечью расстреливали.

      А против армии противника с крылатыми ракетами и совеременными штурмовиками-истребителями танки это как водяной пистолет супротив АКМ.

      Даже простой залп НУРСа с вертолета и танковой колонны нет, и никакие активные средства защиты не помогут.

      • Рейтинг: -2+
        smprofi «» 25 августа 2010, 14:29 #

        оно то да...
        НО НЕТ!
        хунхузы, например, при Мао считали, что пехотный полк (1800 активных штыков) на 100 м участке фронта — это сила. а в 79-м вьетнамцы при помощи "Града" их в этом разубедили.
        авиация и те же крылатые ракеты — вещь хорошая. при отсутствии ПВО во всей ипостаси.
        и тот же хваленный F-117A сбивался. хоть и "невидимка"...

      • Рейтинг: 2+
        bubasa «» 25 августа 2010, 14:53 #

        "Даже простой залп НУРСа с вертолета и танковой колонны нет", ну да ну да правда вертолеты еще добратся надо что до залпа то вы вообще погорячились врядли нурсы помогут, поскольку пока он заходить с нурсами будет ему одной иглы или птура в корпус хватит и нет ударной вертолетной группы ;) Все эти успехи ударных вертолетных групп и засад вызваны в основном распиздяйством и беготней приводящие к тому что действия проводятся не по уставу колонны высылаются вперед без разведки авангарда и того же самого вертолетного сопровождения.

        • Рейтинг: 2+
          lomtik3 «» 25 августа 2010, 15:15 #

          В целом согласен, хотя С8 на ганз ру пишут танк выводит из строя, а Ми24 их берет 80 штук или 20 С13, так что по колонне танков если все залпом выпустить и попасть:-( Поэтому танки и пускают когда в воздухе уже полный контроль, воевать танками против кадровой армии, не кучки бандитов с автоматами, нереально.

          Армии сегодня стелс-дроны нужны а ля Локхид Мартин в большом кол-ве в первую очередь, и гиперзвуковые крылатые ракеты. А у нас даже своей GPS нет, амеры свою переведут в "боевой режим" и кирдык навигации.

          • Рейтинг: -1+
            xploser2 «» 25 августа 2010, 15:41 #

            поэтому и глонасс хотят ....
            что до гпс , то наши военные в глобальной войне ее использовать не будут ....
            еще в 80х в ЗВР писали о ракетах которые будут сбивать американские навигационные спутники . они после спутников связи вторые по приоритету ...

            • Рейтинг: -1+
              bog «» 25 августа 2010, 21:20 #

              Пендосы в случае боевых действий развертывают локальную ГПС не на спутниках, а на наземных установках. А в остальном все как в настоящей ГПС.

          • Рейтинг: 1+
            bubasa «» 25 августа 2010, 16:05 #

            опять же вы говорите о колоннах, а не когда танки развенуты в боевой порядков с ЗСУ пехотой и начнут штурмовать. Про дроны и прочие вещи это детский сад это будет лет через 10, а сейчас это "просто фантастика" ;) Про GPS это очень интересно есть такие вещички генерирующие такие штучки так называемые ЭМИ. И встали все их танки вертолеты и прочее ;) Это штучки интересны в первую очередь при войне со слабым противником, а то спутники неожидано сбиваться начнутся или падать ;)

    • Рейтинг: 0+
      svetamusin «» 25 августа 2010, 16:59 #

      Не проходите мимо поставьте этой дуре по минусу!
      В 1996 году когда мы в путяге учились нам почти сверстники которые на курс старше нас выпустились приходили рассказывали (как раньше ветераны ВОВ в младшие классы на 9 мая приходили рассказывать про войну) как они этих чеченских скотов между танками привязывали и рвали. Если ловили "боевика" и с помощью "допросов" выясняли что он из местных ополченцев и руки у него кровью не запятнаны то обменивали на своих, если араба или кого ещё воюющих за деньги сразу в расход. А чеченских и прибалтийских снайперш сразу без разговоров между двух танков.
      Танки для того и нужны чтобы без всяких зверств (которые чеченские скоты вытворяли с пленными и мирным населением) спокойно тихо привязал и дёрнул.

      • Рейтинг: 0+
        weapon123 «» 25 августа 2010, 21:11 #

        ты гонишь!

        • Рейтинг: 0+
          svetamusin «» 26 августа 2010, 02:06 #

          Недоразвитый, чистая правда.
          Всё со слов солдат воевавших в 96.
          С начало призывали 1 неделю в учебке, потом на поезд и в чечню там давали автомат и обмундирование точно уже не помню что в него входило. И это всё из Ленинградского военного округа, а не откуда то там. А про танки рассказывали что на них только до передовой доезжали а потом бросали. Так как до ввода в строй их разграбляли прапорщики и вышестоящие уроды, фактически с танка снимали всё что только можно было снять динамическую броню, прицелы, оставалась железная коробка и двигатель. После первого выстрела из гранатомёта танк безо всякой защиты превращался в одноразовый гроб. Отсюда и пошёл миф об уязвимости танка, который сейчас используют все кому не лень пытаясь доказать бесполезность танка.

          • Рейтинг: 0+
            weapon123 «» 26 августа 2010, 12:04 #

            а, ну если только по рассказам, то верю)

          • Рейтинг: 0+
            weapon123 «» 26 августа 2010, 12:06 #

            "Недоразвитый, чистая правда" — еще мамой поклянись, для пущей убедительности)

  17. Рейтинг: 0+
    smprofi «» 25 августа 2010, 13:55 #

    kzbs и заодно starich49

    вы, в общем то, где-то правы. за одним маленьким НО! при всем стремлении к вероятности попадания 1 или реализации принципа "выстрелил-забыл" пока еще не существует систем с абсолютным 100% попаданием. тем более на больших дальностях. и тем более в условиях боя.

    и производственный брак не надо списывать со счетов:

    и тот же "человеческий фактор", а попросту квалификацию бойца:

    • Рейтинг: 0+
      starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 14:11 #

      Когда видишь как пара «Крокодилов» выглянув из-за сопки на несколько секунд выпускает ПТУРСы, понимаешь, танковому экипажу осталось жить считанные секунды. Так это было лет 20-25 назад.
      Большие дальности? Эффективная стрельба из танка 1.5-2 км
      Для современных ПТ средств это семечки.
      А квалификация бойца очень простая. Экипаж танка — бойцы срочники, экипаж вертолета, самолета кадровые офицеры.

      • Рейтинг: -1+
        smprofi «» 25 августа 2010, 14:21 #

        по 73-му году, арабо-израильская война, ВОП подскакивал и прицеливался за 15 секунд и 30 секунд полет BGM-71 TOW на максимальную дальность. после придания танковым соединениям тех же ЗСУ-23-4 "Шилка" "успехи" ВОП резко уменьшились.

        а как выходят МИ-24 на боевой курс по оврагу из-за леса видел в живую, по нам "работали" на учениях. честно — ВПЕЧАТЛЯЕТ!

      • Рейтинг: 0+
        xploser2 «» 25 августа 2010, 14:49 #

        в нынешних условиях попадание ПТУР не есть факт уничтожения танка , в Ливане было немалое попадание ПТУР и РПГ в танки , количество пораженных танков было на порядок меньше , и тандемная часть тоже не панацея , ту же штору и арену никто не отменял ....
        а про войсковую ПВО уже smprofi отписал , да летуны это обученные офицеры , танкисты по большей части срочники , но количество танков и вертушек тоже в не в пропорции 1 к 1 , если летуны будут нести потери , танки имеют шанс на успех ....

      • Рейтинг: 0+
        bubasa «» 25 августа 2010, 15:13 #

        "Эффективная стрельба из танка 1.5-2 км"
        стрельбы чем ? снарядом ? все зависит от мастерства наводчика
        ПТУРом через ствол пушки 5,5 км ...
        Сейчас выстрел из вертолета по современному танку рискует привести к ответной ракете ПТУРа более того сработают системы защиты танка и от ракета точно не попадет никуда ...
        "Экипаж танка — бойцы срочники, экипаж вертолета, самолета кадровые офицеры." так вот посмотри на соотношение современное скажем на один подбитый вертолет приходится максимум 2-3 потеряных танка. теперь прикинь как быстро кончатся кадровые офицеры и простые срочники, да поражение танка это всего лишь поражение танка, а не обязательно экипажа, поражение вертолета это 100% поражение и вертолеты и экипажа ...

        • Рейтинг: 0+
          starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 15:28 #

          Интересно, что ты увидишь на 5.5. км? Насчет соотношения ссылку можно? А кроме вертолетов по танкам больше некому работать?

          • Рейтинг: 0+
            bubasa «» 25 августа 2010, 15:53 #

            на 5.5 км говоришь ;) что увидишь ? а вы привыкли только бинокль смотреть или в оптический прицел ? А что уведет снайпер из крупноколиберной снайпеской винтовки на 2.5 км а ведь попадают ;) А кто позвольте по такам еще будет работать ? БМП ? это такая же заметная для танка цель как и другой танк. танкопасная живая цель ? имеет шанс только в городе и то только если танки без прикрытия своей пехоты будут. Про соотношение 1 к 3 я сказал для примера так как НЕ БЫЛО в последнее время вообще ни каких подобных войн где бы выступали две равные стороны что бы как -то выявить это соотношение. что до соотношений 1 к 9 времен 73 года дык тогда с танков даже зенитные пулиметы стали снимать, правда ошибку осознали. Да и сравнивать танк и вертолет вообще-то глупо давайте лучше погововрим про соотношение сколько вертолетов будет уничтожено прежде чем они смогут уничтожить "Шилку" ;)

            • Рейтинг: 0+
              starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 16:23 #

              Уровень ясен. Вопросов нет

              • Рейтинг: 0+
                bubasa «» 25 августа 2010, 16:25 #

                с вами то же было интересно ;)

    • Рейтинг: -2+
      1Irina2 «» 25 августа 2010, 14:12 #

      Убейся, придурок, нацист!

  18. Рейтинг: 1+
    kzbs «» 25 августа 2010, 13:24 #

    О каких танковых баталиях сейчас может идти речь?
    Танками утюжат исключительно тех,кто ничего не может им противопоставить... ну практически ничего.На самом деле танк техника очень уязвимая для современного оружия.

    Вот тут можно посмотреть видео о переносной системе Javelin и сразу станет сидеть в танке как-то неуютно:
    http://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0

    А вот с батареей ARCHER Artillery System,можно воевать более чем спокойно:

    http://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw&feature=related

    • Рейтинг: -1+
      xploser2 «» 25 августа 2010, 14:51 #

      любое оружие не является вундервафе , и джавелин не всегда будет бить танки , рекламу никто не отменял , как и полигонные стрельбы отличаются от боевых ....
      про конкурсы тоже одно время писали что гарантированное поражение танка , одна гарантированным оно не было ....

  19. Рейтинг: 0+
    starich49 (Abominable Snowman ) «» 25 августа 2010, 13:08 #

    В стародавние времена неоднократно доводилось присутствовать на учениях со стрельбой штатными б/припасами. Различные средства стреляли по различным мишеням. В качестве мишеней выступала различная БТ Могу сказать, насыщенность войск противотанковыми средствами очень высока и средства эти имеют очень высокую эффективность. Одна из ведущих тенденций развития оружия — увеличение вероятности поражения с одного выстрела. Танк на поле боя, легко обнаруживаемая цель. Будет поражаться с дистанций недоступных танковому вооружению.

  20. Рейтинг: 1+
    bob_nickey «» 25 августа 2010, 12:56 #

    Для демократических преобразований в Афганистане немецкий или американский танк — самое лучшее средство. Советский танк совсем не демократичен.

комментарии


^ Наверх